分享到: | 更多 |
这次的判决等于上了一场生动的法治课,浇醒了很多懵懵懂懂、以身试法的替考者——替考是犯罪了
《刑法修正案(九)》是去年11月1日起施行的,其中规定了“考试作弊”将追究刑责。如今已经有了第一批落地的判决。上周,北京市海淀区人民法院、房山区人民法院对在2016年全国硕士研究生考试中查获的“枪手”、“被替考者”涉嫌“代替考试罪”的案件进行了审理,被告人均被判处拘役一个月,并处罚金人民币1万元或8000元。
“考试作弊入刑”的首案只判了一个月的拘役,不少人认为“量刑过轻”,应该施以重刑才能彰显法律的严肃性,果然如此吗?
首先,“一个月的拘役”的确是一种轻刑,但这也是在法定的量刑幅度之内。正像法学家贝卡利亚所说:刑法的威严不在于其处罚的严酷性,而在于必然性——如果每一个在国家考试中的替考者,都受到法律的惩罚,而没有例外,即便惩罚不重,依然具有巨大的震慑力,让任何人不敢轻易在考试中作弊。
之前,因为考试作弊没有入刑,替考等行为在大学生群体中并不鲜见,有的人甚至安之若素地把替考作为自己的“课外收入”。这形成了一种可怕的“破窗效应”,导致一些人抱着“不做白不做”的心态肆无忌惮当枪手,替考行为泛滥成灾。
这次被判刑的替考者中,有刚入职的大学毕业生,也有文化传媒公司的总监,因为手头缺钱或者受朋友之托,就随随便便地以身试法,根本没意识到替考行为的严重后果。这次的判决等于上了一场生动的法治课,浇醒了很多懵懵懂懂、以身试法的替考者——替考是犯罪了!就如同当年“醉驾入刑”之后,高晓松因为醉驾被判刑一样,重点不在于刑罚的苛重,而在于刑罚的必然,让所有抱有侥幸心理的人明白:不要挑战法律。
此外,在《刑法修正案(九)》中“考试作弊入刑”,其法条规制了4种相关的作弊行为,其中前三者都属于“组织作弊”以及相关牵连行为,他们往往是以营利为目的的,主观恶性更大,对于国家考试公正性的损害更大。所以刑法规定,前三者的量刑幅度是“处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金”;而替考(让他人替考)的量刑幅度比前三者要轻。这体现了宽严相济、罪刑相当的原则,所以这次替考者仅仅得到了“拘役一个月”的刑罚。
而据办案检察官的介绍,案情中所提到的中介机构,已经涉嫌组织考试作弊罪,目前公安机关还在进一步的侦查和追捕过程当中。可以预期,考试作弊组织者终将难逃法网,他们会得到比替考更重的刑罚。
(作者系知名评论员)
周 云:呼唤考试法,以刑罚打击作弊2014-06-19 |
许 辉:高考诚信必须靠法律托起2015-05-28 |
新闻观察:“跨省替考”呼唤舞弊入刑2015-06-09 |
“跨省替考”呼唤舞弊入刑2015-06-09 |
替考作弊入刑,真不是闹着玩的2015-10-26 |
“最严国考”,公务员首堂法纪课2015-12-01 |
党小学:作弊入刑,考研泄题“后果很严重”2015-12-29 |
罗 佳:“史上最严考研”泄题怎处罚?2016-01-06 |
欧阳晨雨:法律“严打”考试作弊,管不管用2016-01-08 |
兵 临:替考被公诉能否捍卫考试公平2016-01-13 |
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/art/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)