“你在北方的寒夜里享受温暖气候，我在南方的艳阳里冻得瑟瑟发抖”，随着北方多个省市进入供暖季，网上关于南北如何过冬的段子又多了起来。

　　南方也要供暖的呼声由来已久，但“集中供暖”的说法始终是雷声大雨点小。“新华视点”记者调查发现，在集中供暖的北方，不少居民仍然要忍受室内寒冷；而中国工程院院士江亿披露，南方近年来采暖方式日趋多元化，90%以上的城市家庭配有各种独立取暖设备。随着社会经济的发展，“南北方供暖之争”其实已经演化为“集中与分散”的供暖模式之争。

　　11月初，刚刚开始供暖的沈阳立即PM2.5爆表，虽然环保部门解释与供暖并无直接联系，但该市供暖首日14家供热企业环保标准未达标、首要污染源来自燃煤，似乎又与这种说法互相矛盾。不独沈阳，“供暖性雾霾”在北方很多城市都曾引发热议，环保部门声称这种说法并不科学，却也无法提供更科学的证明。各界普遍认为，冬季燃煤污染贡献率上升与供暖有直接关联，尤其是不达标的燃煤小锅炉普遍使用，让冬季空气质量管理难度陡增。

　　一方面是污染陡增，一方面资源浪费依然严重，是当下北方集中供暖模式最受诟病之处。很多南方人冬天到北京等地出差都深有体会，一些福利好或“不差钱”的集中供暖单位，暖气热得室内只能穿单衣，或者窗子大开，不然难以透气。同时也有很多家庭暖气烧不热，室内无法达到18摄氏度的最低标准，导致投诉不断。

　　从北方供暖的现状来看，“大投资、大锅炉、大烟囱、大管网”的大集中供热模式，也存在建设投资大、管网过长、能源损耗严重、调节不灵活、收费困难等诸多弊端。相对而言，灵活的分散式供热模式损耗更小、更有利于环保，这种方式也比较适合南方相对短暂的冬天和忽高忽低的气温。

　　两种模式为何存在争议？在一些南方市民看来，只有集中供暖才是真正的供暖，归根到底还是希望供暖能成为一种有政府补贴的福利，因为毕竟不是每个南方家庭都有自采暖的实力，尤其一些更加需要温暖的老年人，很可能用不起空调等设施。

　　呼声就是民情，供暖关系到民生冷暖，南方供暖虽然起步晚于北方，但正好可以多方面吸取北方供暖模式中的经验与教训，算好成本账、环保账、民生账，探索出更加适合本城市的供暖路径，满足大多数群众的需求，同时也走出北方“供暖季就是污染季”的怪圈。