“群众对水质标准的认知，不是用数据来了解的，而是通过可饮用、可游泳来判断，更应以领导干部以身试水来检验。”浙江“可游泳河段”申报活动日前启动，在6月26日举行的申报活动的视频会议上，浙江省人大副主任茅临生表示。浙江要求领导干部要下河游泳给群众看，在确认为可游泳的河段里，全省各级人大常委会将组织进行横渡或畅游活动。（6月29日《新京报》）

　　尽管“领导干部下河游泳给群众看”目前还只是一种口头要求，但其引人关注已成事实，尤其是在一些地方群众或网民悬赏重金“邀请”环保局长下河游泳却鲜有官员“接招”的背景下，此举不失为是对公众期盼的一种积极回应。

　　但实际上，江河的环境治理不仅需要建立长效治理机制，还需要相邻的地区联手治理，尤其是上游地区不能将污染“下放”。如果官员在水域保洁相对较好的时段下河游泳，那只能说明这个时段或地段可以游泳，并不意味着群众就可以从此放心地“可饮用、可游泳”。一旦群众把领导干部是否下河游泳当成是对某个水域安全的“指标”，不仅有过分看重自身权力磁场作用的嫌疑，而且有相信身体感觉、轻视仪器检测以及制度把关的倾向。

　　由浙江要求领导干部“以身试水”，我们很容易想到形形色色的“以身试X”。禽流感来袭经过一段防治，就有官员带头吃鸡、吃鸭，为的是消除大家的惧怕心理；柑橘出了大面积病虫害，若干官员走上街头带头吃柑橘，以此消除人们的顾虑……如果说官员的“以身试吃”意欲事后发挥示范作用的话，那他们的“以身试水”无异于如出一辙，看上去是在带头示范，实际上还是一种权力的过度自信，“我们都可以下河了，大家就不必担心了吧”，须不知这其实回避了问题的实质：如果不是疫情或水情危及了公共安全和公众利益，甚至已经造成了重大损失，我们何时何地能见到领导们这样频频“以身试X”？

　　没有将消除公众疑虑和恢复大众信心的主动权交给制度、科学与市场，而是让领导干部“以身试X”，显然易给公众落下话柄。让老百姓不再为问题产品、食品和环境污染担忧，官员要做的是加快制度建设，加大执行力度。与其在出了问题并已有转机的情况下“秀吃”、“秀游”，不如让科学与制度来代替自己的身体，用更加严谨的态度和高度负责的精神抓好老百姓的“生命线工程”。