4月21日，一只垃圾箱刷爆杭州网友的朋友圈。事情的缘起是赵某一次任性发泄：把价值2.98万元的太阳能智能压缩垃圾箱推进西湖。环卫工报警，赵某随后被民警控制。被带到派出所他才得知扔进湖的垃圾箱价值近3万元，已无法正常使用。目前赵某被刑事拘留。事发后，不少人聚焦于垃圾箱的身价，质疑为什么要采购这么贵的垃圾箱。

　　西湖边目前安装的这种高科技垃圾箱共有10个。对于这种“天价垃圾箱”，有网友戏谑地说：“我家10年前买的音箱要2.5万元，外公以为是垃圾箱，我还嘲笑他，没想到今天被打脸，垃圾箱还真比我家音箱贵！”对于网友质疑，西湖方解释称，这批垃圾箱“由企业提供试用，景区没花钱”，“当时约定试用一年，但现在对方也没来找我们，所以一直放在白堤上”。到底说的是不是真话，恐怕值得存疑。企业为何要给西湖提供一批“土豪垃圾箱”试用，且试用了一年仍无下文，也给人留下了遐想空间。

　　在这起破坏公物的事件中，众多网友之所以将注意力更多地放在了垃圾箱的身价上，是因为景区公共设施的选购，价格应该大众一些。像西湖这样免费开放的公益性景区，维护一草一木，安装一椅一凳子等等，都是由公共财政埋单，而公共财政来自于纳税人的血汗钱，何况“天价采购”也可能暗藏吃回扣的腐败暗流。即使不是免费开放的纯公益性景区，安装公共设施的投入也来自于门票收入，动辄安装“天价”设施，奢侈经营，也可能增加运营成本，进一步提高门票门槛，让游客更多地掏钱。

　　网友之所以更多地关注这批垃圾箱的身价，还因为近年来，城市、景区管理者存在一种风气：不惜重金地“鸟枪换炮”。如用车载式高射程喷雾机灭蚊子、冲洗行道树，安装数千上万元一块的路牌，采购数万元一台的打印机……也自说自话地美其名曰“高科技”，至于是否真的“高科技”，老百姓基本无从验证。就像西湖边那批“土豪垃圾箱”来说，据说其顶部加装了压缩机，能使容纳空间变大6倍，能减少清运频次，减轻保洁人员的工作量。是否真是这么一回事，只能谁用谁知道了。只想到了管理方便，有没有想到减轻财政负担？

　　必须强调的是，对于公益性景区而言，其公共设施的采购，应按照规定的标准流程来进行，且要和周边景观相协调，同样不能“只买贵的，不买对的”。不是说不能“鸟枪换炮”，而是不能用“高射炮”来打蚊子，不能存在浪费资金的问题。再说，3万元一只的垃圾箱，能给西湖增色几许？有了压缩式的高科技垃圾箱，未必就能治理景区垃圾箱“爆满”的问题。提升管理智慧，增强管理能力，激发环保人员的清运积极性，恐怕才是王道。