以“打虎”为标志的反腐高压态势，正在向基层全面传导。习近平总书记1月12日在中纪委十八届六次全会上讲话要求，今年需推动全面从严治党向基层延伸，对基层贪腐以及执法不公等问题，要认真纠正和严肃查处，维护群众切身利益，让群众更多感受到反腐倡廉的实际成果。

　　严查基层贪腐及执法不公，是对社会反腐认知的一次完善：若以为反腐就是“打虎”，是对反腐最大的误读。事实上，十八大以来的反腐高压态势，并不仅仅针对多少级别以上的高官：“反腐大业”的成败，亦绝不止于打掉几个“大老虎”。真正的“风清气正”，需要上上下下一以贯之，需要各个层级的严厉执纪。法纪面前一视同仁，本该是反腐的题中之义。

　　但在公众观感里，“大老虎”的落马过程，总是比“小苍蝇”来得惊心动魄；因其特殊的地位和名声，他们所引发的社会震动，也远超一两个村官小吏。这就使不少人对反腐产生了错觉，觉得“打虎”才是反腐要害；而当“老虎”的数量一再刷新预期，越来越接近某个想象中的“上限”，诸如“反腐告一段落”之类的论调就开始喧嚣尘上。这种舆论错觉一旦传递至官场，就会将部分“小官”们带进思维漩涡——反正当不了“大老虎”，小处“揩油”又何妨？

　　一个个耸人听闻的“小官巨腐”事例，正是这样来的。很多时候，“小官”们的贪腐能量，一点也不输“大老虎”——不久前刚刚落马的秦皇岛市北戴河区供水公司原总经理马超群，家里搜出过现金上亿元，黄金37公斤，其在北京和秦皇岛等地拥有房产68套；鄱阳县财政局经济建设股原股长李华波，曾分十余次从财政局设在信用联社城区分社的专用账户中窃取共9400万元基本建设专户资金，拿到澳门赌场中肆意挥霍。据不完全统计，自2013年以来，全国各地“小官巨腐”案件多达数百起，其中涉案金额超过千万元的案件有12起，涉案总金额高达22亿元；各地纪检机关每年对贪腐案件的通报中，越来越多地出现“小官巨腐”的词眼。

　　同时，还有一种难以轻易察觉的“小官微腐”。2015年下半年，中纪委六次发布月度通报，共曝光860起群众身边的“四风”和腐败问题，“打蝇除蚊”力度不减。媒体从中调查发现，“四风”“贪腐”98%是乡村级及村干部，专项资金和津补贴是高发地，万元贪居多。而在惠农扶贫领域查办出的大量“雁过拔毛”现象，就更令人哭笑不得：据各地的通报，除了一些地方乡镇村官截留扶贫款项外，四川一村小组长将村里3吨水泥搬回家去；甘肃一村委会文书在化肥发放中，扛回家8袋化肥……

　　有媒体将这样的微贪称作“菌群”，它们不像“苍蝇”易查，更不可能如“老虎”那么凶猛，却一样在快速侵蚀着基层的廉政生态。而“菌群”也好、“苍蝇”也罢，因其地域和身份局限，往往进不了全国性的视野；但其对手中“微小权力”的滥用，及至形成庞大的基层利益联盟，却拥有难以估量的破坏力——除了让利益相关的当地群众感觉坠入苦海，其背后的权力集中、监管缺失，也映射着一个宏大治理体系存在的疏漏。此外，基层的微观生态直接影响着群众对全局的信念和观感，而无数现实案件早已证明，不以为意的“小贪”，往往是通向“大腐”的第一步。

　　将治腐触角全面伸向基层，由此实现“全面从严治党向基层延伸”，根本上是要夯实“反腐大业”的一块基石。解决这些微观层面的问题，自然也不能仅从微观着手——对于基层的贪腐、不公等等乱象，固然需要针对性的细致布局、严加执纪，同时更需要全局性的制度设计和自上而下的系统检查，包括对一些习惯性管理方式作些再审视。不久前媒体报道，某村去年争了个“软弱涣散村级党组织”的帽子，“上面有几万块钱，可以把村部硬件改善一下”，这令村干部颇为得意。如此“不以为耻、反以为荣”，当然要引发舆论错愕。但在“全面从严治党”的语境下读到这个颇有些讽刺意味的故事，除了感慨村干部个人的“思想问题”，是否还能反思些什么呢？