长沙晚报：“呼格案”再审因何举国瞩目－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

长沙晚报：“呼格案”再审因何举国瞩目

//m.auribault.com 2014-11-21 来源：长沙晚报

分享到：

　　18年前，内蒙古青年呼格吉勒图因强奸杀人罪被枪决；9年后，“真凶”赵志红落网。当年底内蒙古自治区公安厅、呼和浩特市公安局两级办案机关内部确认，呼格吉勒图极有可能系冤杀。但又一个9年后，内蒙古自治区高级法院终于宣布，“呼格吉勒图案”启动再审程序。

　　“呼格案”有很多标签，但最醒目的标签无疑是三个时间：61天、9年、9年。因为18年前，这个案子只用61天就画了句号。9年后，这个仓促的句号，又因“真凶”的出现，被猛然拉成巨大的问号与叹号。而人们为了问号的答案，又等了9年。

　　案件是不是冤案暂且待议，但当年判处呼格吉勒图死刑的证据明显不足，这早已是一个法律事实。由此，民众才会热议甚至愤怒，因为9年间，太多细节让人读罢如鲠在喉，太多的疑问和不平，在舆论场里积压待解。

　　首先，就整个案件处理程序来看，它包括拘留、逮捕、侦查、起诉、一审、二审及复核等一系列环节。即便不考虑任何延误因素，通常也至少需半年至一年的时间，可这个案件为何只用了61天？是什么力量导致了这个结果？

　　其次，7年前，此案被很多主流媒体做了大篇幅报道。新华社记者曾就此5次写过内参，前不久，央视也做了重点报道。相比于媒体一关注、事情有进展的惯例，这个事件却很反常。所以有人才说，案件推行不下去的原因，人为因素是当年的办案人员如今多身居高位。虽然当地官方称在复查此案的过程中未遇到阻力，但未遇到阻力的原因有很多，这不等于没人想阻拦，也有可能是“正义的力量”更强大。

　　既然案件有人负责，那么为了打消舆论疑虑，有关部门就应将相关办案人员的信息公布。特别是，有必要让当时的主审法官，在经过司法程序之后，面向公众澄清事实。因为根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》要求，明确实行办案质量终身负责制和错案责任倒查问责制，确保案件处理经得起法律和历史检验。

　　此外，在冤假错案里，等待公正回归的过程如果过于漫长，显然会伤害我国法治的权威。从61天、9年、9年这三个时间对比来看，当地的司法效能是否正常？事实如何，当地司法部门该给出一个专业的说法。

　　就此，且恕笔者揣测，呼格吉勒图案如果一旦被定性为冤案，那就牵涉到国家赔偿。一来，赔偿需要当地赔偿义务机关赔付，二来还要对责任人进行问责，所以在没有异地办案，自己追查自己，而且没有时效倒逼机制的条件下，案件再审如何能有效能？

　　如果案件纠错系统失灵，那么无疑是一种“冷暴力”，对呼格父母来说就是一种二次伤害。透过媒体公布的一沓沓火车票，“呼格案”父母的上访路之艰辛可见一斑，但他们坚信会有“包青天”出现，他们甚至不想要国家赔偿，只愿还儿子一个清白，让儿子在地下安息。这对于我国司法体制来说，又何尝不是反思法律纠错机制困境的一种缩影？

　　无须赘言，生命健康权是公民最基本、最重要的权利，是公民享受其他权利的基础。但是这些年来一些冤假错案的出现，显然损害了当事人的这项最基本权利。“呼格案”是否是冤案，再审后才有定论，但“依法治国”这四个字不仅将牵系一个国家的未来，而且也将和每一个公民产生不可分割的联系。人们关注“呼格案”，想知道“呼格案”的真相，既是因为案件本身太吊诡，也是对法治中国的一种希冀，再审机关切莫戳伤这种希冀。（文峰）

编辑：曹茂竹