当前位置: 中工网评论频道杂文随笔-正文
我们吃什么是什么
谷建
//m.auribault.com 2016-10-08 来源: 检察日报
分享到: 更多

  倘要去追问:人是什么?说不定会遭到白眼和奚落:“你不是人吗?”实际上,我们大体上都能对“什么是人”这一问题作出自己的回答。尽管不无片面,尽管自作聪明,尽管肤浅平庸,但总能通过自己的思维和认知,瞬间组织出几个文字,用来陈述“人”的定义。

  其实,“人上一百,五颜六色”。人的个体差异不容小觑。外表上有高矮胖瘦、黑白美丑,内心里有真善美、假丑恶,在性格、爱好及能力方面,更是千差万别。所以要真正把“人”概括得全面,就远非常人能及。不过,被恩格斯视为“德国古典哲学的终结者”的费尔巴哈,就把“人”的定义推向了极致。他说“人是他所吃的东西”。这一非常哲学、玄妙的话听起来有点别扭,却一语道破天机,说出了人类的真谛。“吃什么”因人而异,而千差万别的人,就会有千差万别的吃食,所以古人说“糟糠出贤才”“肉食者鄙”。什么样的精神养料就会养出什么样的人,所以我们不得不佩服费尔巴哈先生的精辟和睿智。

  如果我们不得不承认“人是他所吃的东西”,那么我们不妨先看看自己每天在吃些什么,以此概括“自己是个什么样的人”。那就看看吧:我们是匆匆下了班就回家和老婆孩子团聚,还是一路小跑地、心底窃喜地追赶着各种“利益饭局”?我们是习惯于熟读经典,让思想沉浸于中外古今的哲学盛宴和文豪巨著,还是沉迷于网络八卦、明星绯闻、变态捞金和盲目拜金?我们是习惯于健身以增强活力、保持健康,还是喜欢胡吃海塞、歌厅泄欲、慵懒嗜睡?

  若按费尔巴哈的逻辑推理,回家吃饭的应是正常人;追赶利益饭局的,应是“小偷”。俗话说:“吃人的嘴软,拿人的手短。”为了要给请吃者办事,要么偷别人的权利,要么偷国家的权利。不过,倘仅仅以“吃什么”便一定能准确无误地推断人性百态,怕也低估了人类的智商。

  人类自从脱离了“自然人”,也就学会了欺骗和撒谎,大概是为了生存而模仿“变色龙”的缘故罢。比如古人说“大智若愚”“大奸似忠”,还有什么“小人好夸己长,又好扬人之短”等等,那种会装蒜表演、弄虚作假,会抬高自己、掩饰自己又善于贬低别人的“人”,怕是费尔巴哈先生还没仔细研究过。如果这些“人”没读过几年书,却喜欢玩个书法、出个自传、写个打油诗、再摆拍几幅“常读经典”的别样造型,说不定还可以暂时弄个“诗人”“作家”甚至“当代大师”之类的头衔,不但骗了费尔巴哈,也骗了周遭一片。倘若那些贪污腐败分子整日里充忠诚、装清廉、扮公正、演勤奋,自然会经常“回家吃饭”,也会“手捧经典”,更会“疾言厉色地痛斥腐败”,一旦落马,又能迅速“百般忏悔,泪如雨下,不能自已”,让人大跌眼镜。

  记得列宁曾说过:“吹牛撒谎是道义上的灭亡,它势必引向政治上的灭亡。”可见人的肚子里如果“吃”了许多“嗟来之食”,甚至装满了奸诈和虚伪、欺骗和撒谎,便会把自己引向道义和灵魂的毁灭。

  (作者系北京市杂文学会副秘书长)

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×