当前位置: 中工网评论频道民生-正文
跑道有毒,真没有办法吗
雷舒雅
//m.auribault.com 2016-06-06 来源: 钱江晚报
分享到: 更多

  毒跑道又出现了,这次是北京白云路小学。239个学生(约占当事学校在校学生24%)身体自2015年9月份以来出现了流鼻血、头晕、恶心等异常症状,有56名学生检查结果出现血液指标异常。去年10月份以来,苏州、南京、上海、温州等地也相继爆出同样问题······如果要列举一张清单,那单子真得相当长。

  至今为止,多次毒跑道事件,爆发、检测、处理基本都如出一辙:教室空气检测报告正常,户外显示有微量苯、甲苯、二甲苯等,但是符合国家《工业企业设计卫生标准》。更如出一辙的是,至今为止,没有一家单位,没有一个人为之负责,到底问题出在哪里?完全没有政府部门的调查结果,毒跑道毒从哪里来,越来越像一个谜!而层出不穷的毒跑道,结成了浓雾般的巨大谜团,被各种合格的检测报告撞得晕头转向的家长,苦苦地猜,猜不着。普通家长不是这方面的专家,自己明明闻到味道,自家的孩子也已经遭殃,却只能说我不信!最后,涉事学校在家长的压力下,往往被迫铲除跑道弃用,以求暂时平息家长的愤怒。

  作为非专家,笔者只能去搜集各次事件的各种报道,企图拨开一些迷雾。毒跑道目前有几种说法:一种是塑胶跑道本身不靠谱。江苏省塑胶办专家陆长峰表示,2014年度欧盟通报短链氯化石蜡超标的消费品类别涉及玩具、纺织品、塑胶跑道等,有部分来自于中国。而短链氯化石蜡在发达国家属于禁用级别。这个说法是在去年江苏几个学校出现问题后发表的,但是事后并没有官方来做针对性的解释。

  2003年第二届中国学校体育科学大会,北京教育科学研究院一名教师提出:塑胶跑道含有毒物质甲苯二异氰酸酯,应当尽快终止使用。那这些问题跑道是不是能检测出这些有毒成分呢?没有相关明确的细致的调查结果。

  第二种说法是塑胶跑道在我国已有三十年的发展历史,技术成熟。只是一些无良商家为了降低成本,违规添加了有毒材料,但是现有国标未规定限值。就是说,贴上合格标签的塑胶跑道也就难免不行。浙江工业大学材料学院教授冯杰表示,跑道如果铺设了很长一段时间,还是有味道的,那肯定是有问题的。北京白云路小学的跑道是去年就铺设的,那么,按照专家的说法,肯定是材料出了问题。

  上海焦勇体育场地设施有限公司工作人员曾接受采访时说,上世纪90年代塑胶跑道每平方价格已经在120-150元左右,但20年过去了,由于市场竞争激烈,塑胶跑道价格不升反降,有些厂家的报价甚至低到每平方米80-90元,这说明了什么?

  第三种说法是问题出在了安装过程中,给杭州多所学校铺设过塑胶跑道的魏工程师曾经透露:塑胶跑道的味道,主要是施工中的胶水散发出来的。如果在没有严格监管的情况下用了劣质胶水,上面再铺上塑胶面层,很难被发现。

  面对毒跑道的重重迷雾,这个民生工程无疑处于极其尴尬的境地。如果真的塑胶跑道本身不是那么靠谱,可以看看国外:比如日本中小学的运动场多以沙质跑道为主,主张孩子和自然的亲近,比较阔气的美国很多学校选用草坪做操场,而在澳大利亚、新西兰、加拿大的校园里也能看见用软木屑铺的跑道。如果是国标不行,就应该吸取教训,从严制定国标;如果只是施工问题,那施工方和监理验收是怎么通过的?看着孩子们流鼻血的小脸,更加不能让毒跑道成为一个谜。其实所有人的都知道,解开谜团的技术含量并不高。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×