当前位置:中工网评论频道民生-正文
张 凡:基于成见的舆论难免跑偏
//m.auribault.com2015-12-09来源: 北京日报
分享到:更多

  近日,邓亚萍受聘中国政法大学体育教学部兼职教授,主要工作是“支持高水平乒乓球运动队的建设发展”。此事一经报道便引发热议,不少网友质疑此次聘任的合理性,甚至有该校教授宣称要逃离法大,“拒绝污染”。一时间舆论纷纷扰扰,莫衷一是。

  其实,在一片口水中静下来想想,邓亚萍此次受聘,并没什么“不靠谱”的地方。作为奥运冠军,曾经乒坛的绝对“一姐”,由她来为一所大学乒乓球队的发展出出主意,传授点经验,绝对算得上是专业对口、人尽其才。而政法大学乒乓球队在大学生赛事中屡获殊荣,学校重视其发展,通过聘请更优秀的人才来进一步提高水平,于情于理也都无不可。面对质疑,学校公布了兼职教授聘任的条件,邓亚萍各方面也都在条框之内。可以说,这起受聘风波,更像是一场针对个人的舆论讨伐,夹杂了不少非理性成分。

  人非圣贤,不可避免都会面临“盛名之下其实难副”的尴尬,但舆论此时该当何为?是保持理性、客观看待,还是制造偏见、扩大成见,就目前来看,可能后者居多。就邓亚萍而言,从体育明星到剑桥博士,她的成长奋斗,堪称励志故事的典范。但之后其所经历的角色转换和职业选择未得到所有人的认同,事业也不再像赛场上那般所向披靡、顺风顺水,一些偏见便随之而来,以至于一些人看到她的新闻,便不问青红皂白,言辞激烈地批判一番。如此舆论,无实事求是之实,实际就是在恶意嘲讽、消费名人。

  一个健康的舆论环境应该提倡畅所欲言,但同时也必须审慎、理性、宽容。在“人人都有麦克风”的时代,确实每个人都可以“指点江山,激扬文字”,而社交媒体的火热也让人的话语变得更有“感染力”甚至“杀伤力”。不经意间按下的发送键,都有可能掀起一阵舆论风浪;不经思考的嘲笑和讽刺,都有可能瞬间引发围观热炒。有人说,目前的舆论场是“从来不缺激烈的批判,但却少有理性的批评”。此情此境之下,我们更应提醒自己,要保有最基本的善良、宽容,不要因为偏见、成见,就高高在上对别人的行为嗤之以鼻或大加挞伐。否则,不仅难免对当事人造成伤害,也会徒增舆论场的风波、无助于健康舆论环境的形成。

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×