当前位置: 中工网评论频道热点聚焦-正文
让单纯谈论教育成为一种可能
燕农
//m.auribault.com 2016-02-24 来源: 长沙晚报
分享到: 更多

  开学了,一则“教育部放大招,学位房可能白买了”的消息吓到了不少家长。原因是近日教育部发布了《关于做好2016年城市义务教育招生入学工作的通知》,其中提到“积极稳妥采取多校划片,将热点小学、初中分散到每个片区,确保各片区之间大致均衡”。多校划片即一个小区对应多个学校。公众关注的是,该政策会否让“拼爹”的学位房变成“坑爹”。(2月23日《羊城晚报》)

  原本只是一项义务教育政策的调整,即由现在普遍实行的“单校划片”招生(一所学校对应某个地段,地段内各小区与学校是“一对一”的关系),调整为“积极稳妥采取多校划片”,通过随机派位方式分配片区内热点学校的招生名额,未能派位的学生仍就近入学其他学校——由此却衍生出了掷重金买下的学位房会不会因学位变成未知数而“坑爹”问题。教育深度关联了其他问题,实质上是所涉之处都不正常。

  就像几年前,《婚姻法解释(三)》发布,其中关于夫妻共同财产和个人财产的界定,引发了一场“满目皆是房子”的大讨论,围绕房产界定怎样趋利避害远胜于对婚姻的温情解读。“只见房子,不见婚姻”式的律法讨论,暴露出了“算计婚姻”与房地产市场畸形的双重问题。这一次,“婚姻”被“教育”所置换,继续联袂房产问题引发社会焦虑,于其中个体而言,教育、学位房又何尝不是被迫“算计”的呢?

  在单校划片、就近入学的政策下,诸多城市的学位房、学区房以令人瞠目的天价,表述着义务教育资源非均衡化布局的深层问题。然而,应该承认,教育主管部门不是住建部门,其没有职能通过教育政策的调整来调控学区内的高房价,所谓“教育部放大招”平抑房价,纯属对教育政策调整的衍生解读。但由此引发出一个问题,现在似乎很难单纯地谈论教育了,说到教育,往往就根本无法摆脱户籍、房产等深度关联项,这显然是一种非正常状态。

  理论上,教育问题就应该只是教育问题,教育政策的调整只关乎教育本身,因为《义务教育法》开宗明义:凡具有我国国籍的适龄儿童、少年,不分……依法享有平等接受义务教育的权利。奈何现实很纠结,由于教育资源的“贫富差距”,优质学位往往会受到若干其他因素的影响。而且,基础教育阶段的招生入学政策,近年来改革力度不断加强,然而其并没有像高考招生一样建立起明确的“三年早知道”政策,导致每逢政策现时调整,都难免引发其他社会问题。

  让单纯谈论教育成为一种可能,是社会公平和教育生态的良性表征。一方面需要基础教育改革系统化,政策切换应遵循公开征求意见和早知道的原则;另一方面,也是最重要的,必须从城乡之间、城市不同区域之间优质教育资源均衡发展的根本入手,排斥其他因素对入学招生的影响,实现法定的平等受教育权。从这个意义上说,采取多校划片不过是权宜之策,而且还需高度提防随机派位过程中有可能出现的种种违法违规交易。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×