张松超：海外原研药不该享受“治外法权”－热点聚焦－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－热点聚焦－正文

张松超：海外原研药不该享受“治外法权”

//m.auribault.com 2014-05-16 来源：红网

分享到：

　　昨日，湖南省长沙市公安局发布消息，历经十个多月的侦查，葛兰素史克（中国）投资有限公司（下简称GSKCI）涉嫌对非国家公职人员行贿、单位行贿、对单位行贿等案已侦查终结，于日前依法移送检察机关起诉。（5月15日《新京报》）

　　葛兰素史克被起诉，最终还是在法治框架内理性的纠偏，可问题背后，却暴露出了现今药品市场海外原研药的乱象。真是不公开不知道，一公开吓一跳，成本仅10元的药品，冠以海外原研药的名义，居然可以卖到10倍以上的高价，实现数以亿计的销售收入。所以，不管巨额利润背后，到底是营利还是亏损，还是利润到底花在哪儿了，就利润的取得来看，就是不合理的。

　　其实在中国医药市场上，同一个市场，政府有关部门却制定了两个竞争标准，也就是说，同一种药却可以卖出两种价格，而对于进口药、外资企业生产的过了专利保护期的药品，居然给予超国民待遇的高定价，而且高的离谱，乃至是国产仿制药的数倍。在中国的药品市场上，高价“洋药”已经占据了一半以上，部分城市已占到了70%，靠行政保护的超高药价，外国药企到底多收了中国人多少的药费？所以，就目前药价虚高现状的原因来看，政府保护下“洋药”的助推具有不可推卸的责任。

　　与此同时，为了遏制药品虚高的乱象，政府总会出台药品降价的政策，暂且不论这种效果具体如何，可就其实施对象来看，绝大多数都是指针对中国内资产品，对外资和合资生产的所谓原研药却很少触动。就目前的降价实践来看，葛兰素史克就多次不在“降价”之列，致使包括葛兰素史克在内的很多原研药的价格，是内资企业同类药的数倍。

　　不得不说的是，既然过了专利保护期，就说明补偿企业创新、研制开发投入的前提已经不复存在了，那么此时，价格上的不同，就应该取决于药品的品牌、疗效以及安全性等因素能否得到市场的认可。国外都不予保护了，在国内却依旧收到政府的行政保护，享受“治外法权”，这实在是不应该。更何况不少原研药，原料基本上全是中国药企生产的，而且许多国内大型企业的仿制药与外企过期专利药相比，在质量和效果上也没有太大的差距，在此情况下再保护原研药，别说是不应该特殊照顾了，就连最基本的公平原则都没有做到。

　　话又说回来，针对这一问题，有关部门也不是没有采取措施，例如在2000年，国家计委就曾发布《药品定价办法》，规定已过发明专利保护期的原研药比GMP（药品生产质量管理规范）企业生产的仿制药品，针剂差价率不超过35%，其他剂型不超过30%，按道理说这应该可以实现价格并轨，可问题是一到现实当中政策执行的时候，却没有任何力度，最终使得一个好的文件，在实质上成了一直空文，根本就没有下架。

　　我们根本就不奢望政府为了保护民族企业，对同类进口药提高关税，只是在同一个药品市场上，要严格遵循公平竞争的原则，最终实现药品在定价政策上能够实现公平，取消原研药的“治外法权”，我想，这应该不算是一个很高而且很过分的要求。另外，既然制定了相关的破解政策，就必须要执行，因为这不仅是尊重市场规律的要求，更是对政府行政公信力的考验。

编辑：曹茂竹

相关评论

一周看点

一周看点（第227期）

一周看点（第226期）

一周看点（第225期）

一周看点（第224期）

漫画评论

谁给金钱铺路“批的地”	一元钱道德	招商任务	“自行车成山”
化整为零	车厢炫舞，切莫添堵	明星商业代言	发票腐败