10年前广东茂名信宜处级干部滥用职权使电站等2亿元国有资产流入岑兆荣等私人老板腰包。今年信宜水务局起诉岑兆荣要求返还电站等。因水务局不是涉案合同主体，茂名中院以起诉不符合条件驳回水务局起诉。

　　官商勾结，商人贿赂官员，进行权钱交易，是当前官员腐败的一种“标配”，虽然其中有一些案件在事后被法律追究，往往也只是追究了官员的受贿和商人的行贿，至于商人因此得到的几千万上亿元资产，却极少有被追回的新闻出现，正如一位专家所做的比喻：捉到了偷牛贼，却不去找回牛。这样的反腐败，岂不成了半拉子工程？

　　宜信的这次权钱交易，岑兆荣用区区250万元的行贿，得来是2亿元的国有资产。如果法律只是追究了他250万元的行贿罪，这样的结果恐怕正是岑兆荣们求之不得的。如今宜信水务局终于想起了当年被官员用权力非法卖掉的2亿元资产，要求将这些资产通过法律途径回归政府，也就是回归人民，从表面上看，虽然是一个合同纠纷，而且合同一方并非水务局而是地方政府，如今由水务局起诉，由于法律规定上的某些原因而被法院“驳回”，但实际上却是岑兆荣利用行贿手段，非法占用国有资产的案件，其案件的性质，值得法律界人士探讨。

　　我们的反腐败，必须有能力既捉住偷牛贼，更能追回被偷的牛。在依法追查官商之间第一层权钱交易——官员受贿和商人行贿的罪行时，不能放过了依法追回他们之间在第二层权钱交易中的交易结果——由于行贿而使行贿者得到的经济收益。只有让他们既失东隅，又失桑榆，既追究行贿罪，也追究非法侵吞国家财产罪，才能发挥出依法反腐败的威力。