这些乱象与怪象的产生，有的是仲裁法等相关制度安排的原因，有的是因为仲裁机构受利益驱动而致，有的则是法院被动迁就造成的。对此，必须对症下药，果断采取综合措施

　　近年来，随着仲裁工作的快速推进，申请执行仲裁裁决的执行案件也随之大量增加，以致出现了许多怪象与乱象。

　　一是仲裁执行案件占比大幅上升。据笔者所知，某中级法院仲裁执行案件占比甚至超过了85%，而法院判决（包括委托执行和提级执行）占比不到10%，真可谓“种了别人的地，荒了自己的田”。

　　二是一些仲裁裁决质量低下甚至常识性错误百出，给法院执行工作带来极大困难，已经成为影响许多中级法院执行工作健康发展的最大制约因素。

　　三是一些不属于仲裁管辖的案件比如交通事故损害赔偿纠纷，也进入仲裁裁决渠道。

　　四是一些不宜仲裁管辖的案件比如物业费纠纷，也大量进入仲裁程序，以致中级法院受理执行标的仅为几百元甚至几十元的案件，而且数量很大。

　　五是对仲裁的司法监督主要限于形式要件审查即程序的合法性审查，导致大量应该“不予执行”或“撤销仲裁裁决”的案件，堂而皇之地进入了执行程序。

　　这些乱象与怪象的产生，有的是仲裁法等相关制度安排的原因，有的是因为仲裁机构受利益驱动而致，有的则是法院被动迁就造成的。对此，必须对症下药，果断采取综合措施，尽快改变一些中级法院成为仲裁机构“执行局”的被动且非正常局面。

　　一是尽快修改仲裁法，修正仲裁执行案件只能由有关中级法院管辖的规定，赋予有关基层法院也有相应的管辖权。修正有关司法监督仲裁的规定，赋予人民法院实质性的监督权。　　二是切实规范仲裁机构的仲裁工作，消除利益驱动和仲裁寻租问题。

　　三是面对这一乱象与怪象，人民法院特别是中级法院要切实负起工作责任和法治责任，不能一味迁就，也不能无所作为。