近日，一则题为《府谷县委书记马治东自己“穿戴”决定人民的幸福指数》的网帖说，马治东在多个场合佩戴不同的手表。之后网上再现《府谷县委书记马治东花钱请黑客删帖为哪般》的帖子，指责当地不回应而一味删帖。

　　陕西再曝戴名表官员，有网友称之为“二表哥”，我以为不妥，不能因为官员戴了名表，就认为他有问题。

　　官员戴名表不一定有问题，官方不回应，才是问题。按理说，问题应该很简单，或是马书记自己解释一下，或是官方出面说明一下，县委书记的几块名表值多少钱，其家庭收入情况如何、能否买得起，问题就有了答案。如果官方一时解释不了，应视网帖为举报信，及时介入调查。

　　可是，几块名表居然难住了府谷和榆林两级政府相关部门，这有点像笑话。“名表书记”本人保持沉默，有关部门或称“不清楚”，或直言“这事你没问对，县委书记要市纪委管”，都不是聪明之举。当事官员越沉默，官方越是不介入，公众就越会质疑，事件也会随之发酵。这应该不是当事人愿意看到的。如果“删帖”是真的，就说明当事方不希望事件发酵，可如果既不希望事件发酵，又执意保持沉默，公众就只能合理想象了。

　　当然，也不排除另外的可能：当事官员、当地官方自觉干净，没必要理会舆论，或想通过不理不睬，令事件不了了之、断头烂尾，最后就像什么事都没发生一样。可这样的结果往往是，官员“经得住”了监督，网络监督与公众情绪却受到打击。至于说，政府公信、反腐公信因此而折损，某些官员却未必在意。

　　王岐山曾直言，“现在人人都有手机，而贪官最怕的就是曝光，要发挥群众和媒体监督的正能量”。可是，也有官员想消解网络监督，不能不警惕。

　　当然，网友也要走出一些“误区”，比如，一看到官员有奢侈品，就认为发现了贪官。事实上，几块名表说明不了太多问题，关键还是取决于组织调查，如果没问题，再多几块表也无妨；如果有问题，即便表是假的，也不能不追究。是不是这么回事？