如果有一天，官员的“清廉秀”不再被媒体和公众所关注，成了一种“新常态”，那时我们的反腐形势才能让人松一口气

　　“这些违法违纪的警员对民众究竟还有没有感情？难道我们要用民众的鲜血来染红自己的‘顶戴花翎’？难道我们要踏着民众的鲜血平步青云？他们已经丧失了普通人的良知。”如果不提说这话的人正是秦玉海，估计谁也不会将如此义正辞严的疾声呵斥，同一个刚刚被中纪委请去“喝茶”的省部级高官联系在一起。秦玉海的“两面派”不是孤例，每当有官员落马，都会有人兴致勃勃地去刨出他们当年的“豪言壮语”，引起舆论哗然。

　　清廉要不要“秀”出来？不仅要“秀”，而且要勇敢地“秀”出来。现在官场有种“逆淘汰”的怪现象，就是能干的不如会说的。不少有能力、有担当的干部，要么是干得好但不会说，要么是干得多但说得少，以至于让一些以说代干的投机分子钻了制度空子、抢了媒体版面。真正清廉能干的官员如果属于“沉默的大多数”，不站出来喝退不正之风，那么话筒就会被少数钻营名利的人霸占，健康的政治生态就会被污染。

　　然而，“不仁而在高位，是播其恶于众也。”秦玉海们的存在，倒逼我们反思为什么原本旨在传播正能量的反腐倡廉，结果却被一些人当做了晋升提拔的“登云梯”、沽名钓誉的“麦克风”、变质腐化的“保护色”？

　　“显规则”被空转，“潜规则”就会盛行。在秦玉海们那里，嘴里说的是白纸黑字的“显规则”，可手上办的却都是秘不示人的“潜规则”，时间一长，“潜规则”就取代了“显规则”成了“真规则”。

　　国有法，政有令。“把制度的笼子扎紧扎牢”，不仅要立好规矩，更要守好规矩。如今一些地方并非制度规范不够详尽，而是在执行过程中存在避重就轻、推脱塞责、阳奉阴违的选择性执法现象，把一架完整的“制度笼子”拆得七零八落，当然不会收到系统治理的效果。

　　徒善不足以为政，徒法不足以自行。国家治理从古至今都是一门道德教化与制度法令并行不悖的艺术。因此，用“秀清廉”来净化制度运行的政治生态，用制度运行来保障“秀清廉”的示范效果，其实是法治反腐的一体两面。否则，单纯只是口头强调反腐倡廉，其结果容易流于形式，久而久之，这些强调也就没人信了；而一味只顾建章立制，却没有营造好反腐倡廉的社会氛围，那也是鸵鸟心态。

　　在形式上鼓励官员“秀清廉”，更要在制度上保证“秀”出真清廉。如果有一天，官员的“清廉秀”不再被媒体和公众所关注，成了一种“新常态”，那时我们的反腐形势才能让人松一口气。