彭　原：探头“暗哨”不如“明岗”－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

彭　原：探头“暗哨”不如“明岗”

//m.auribault.com 2014-09-03 来源：解放日报

分享到：

　　官员因作风问题而被停职，已经不是新闻，但是浙江慈溪人社局副局级干部徐某的落马，还是吸引了不少眼球。只因徐某的艳照并不是来自偷拍，而是一组疑似监控拍摄照片。从网友曝光的照片上看，徐某多次驾车与不同女性玩“车震”，多达19张的照片拍摄角度几乎一致，还存在疑似交警用道路监控探头的闪光灯闪光痕迹。

　　干部乱搞两性关系，就得受到组织纪律处分，这没有什么可争议的。不过，如何依法监督仍需理性考量。

　　过去被举报的官员艳照，多数出于举报人私下取证。安装在公共场所的监控探头则不同，它既可以拍到坏人坏事和违法乱纪行为，也可能涉及公民的私密隐情，如果在使用上没有规矩，就会引起道德伦理问题。不久前，一篇名为“电梯惊现撒尿女”的网帖出现在某论坛，网帖截图中一名女子正蹲在电梯里撒尿，并清晰地显示出了这名女子的脸部。如此“一曝了之”，与我们追求的社会文明显然背道而驰。

　　作为一项安全防范措施，公共场所的监控装置理应有一个事先告知，告诉人们这里有探头，请注意言行。如果不告而摄，实际就成了“偷窥者”。我国目前对于监控探头管理还没有完整的立法，但民法和一些地方法已有原则性规定——不得侵犯个人隐私。

　　当然，保护个人隐私并不是为官员打掩护。加强社会监督与保护公民隐私，本来就不矛盾，不能“捡了芝麻丢了西瓜”。对于干部的道德行为，应该有更高的要求。中国人常说“慎独、慎微”，就是不管在公共场合还是私下里，都要做到言行如一。群众的视线就是最好的监控和监督。如果哪一天，沦落到要靠探头才能管好干部，那就太悲哀了。

编辑：曹茂竹