刘　畅：重拾社会批评中的理性精神－时政－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－时政－正文

刘　畅：重拾社会批评中的理性精神

//m.auribault.com 2014-05-12 来源：郑州日报

分享到：

眼下，各种社会事件层出不穷，对这些事件表达看法的评论也不断涌现。按说，面对大海一样涌动不息的信息潮流，通过表达意见引领公众议题、引导大众情绪、促进社会共识，应该是社会治理走向务实理性、社会阶层之间良性互动的重要表现，值得赞赏和鼓励。而在社会评论中崭露头角的一些“意见领袖”，逐渐表现出追求极端刺激和宣泄愤青情绪的倾向，成为所谓“道德煽动家”。一位学者说，煽动家和思想家之间的区别，就是煽动家热衷于抢占道德制高点，而思想家热衷于指出道德制高点底下的陷阱。所以，煽动家总是在话语的盛宴中觥筹交错，而思想家总是在惴惴不安地担心谁来为这场盛宴埋单。

反腐行动风起云涌，不时传来一些官员“涉嫌严重违纪违法”而接受调查的消息。而一些已经锒铛入狱的前官员，在高墙之内发出的忏悔，少不了说上一句“对不起组织”。马上有人评论认为“对不起组织是一句烂透了的台词”，直指这些官员在“作秀”。据《羊城晚报》报道，在广东省反腐倡廉教育基地，贪腐官员说出的“心里话”是：“我向组织部门道歉……我非常非常的后悔……我想我的家人……我对不起党和人民……”应该说，官员因贪腐问题落马，好像坐上了人生的过山车。从辉煌灿烂、众所瞩目的高位，跌入成为阶下囚、苦度高墙岁月的谷底，怎能不扼腕叹息。而其人生教训，反映着需要引起重视的个性悲剧、社会因素、体制原因，认真探讨这一问题，对其他人和整个社会无疑具有提醒和警示作用，远不是一句“作秀”那么简单。

同样，海南省三亚市决定给居民发放每人360元的补贴，这种政府派发红包的方式马上被一些人骂成“作秀”、“懒政”、“政绩工程”、“不值得推广”。而此种做法并非三亚的“发明创造”，本意也并非要“推广”。此前，三亚市曾经多次给居民发放过现金补贴。三亚市财政局负责人解释说，由于本地物价水平较高，为了减轻居民生活压力采取了这种办法。对此，有人称赞：钱虽不多，要的就是这种态度，让普通百姓直接享受到经济发展成果。

对于道德煽动家来说，看待事物追求“语不惊人死不休”，不极端刺激不足以吸引眼球。而如何能够在最快时间里引起广泛注意呢？不用伤神费力考虑现实的复杂性，不必理性分析和深入思考，只要用所谓“简洁生动的语言”进行否定即可，而“作秀”、“表演”、“走过场”、“花架子”即是这种批评的常用词。这类批评者不需要有太多社会经验，也不必搞懂纷繁复杂的经济社会问题，只要指责别人“无耻”、“弱智”、“耍流氓”即可，因为，他们占据了道德制高点，懂不懂社会常识已经变得不再重要。而一些“不食人间烟火”但却“貌似有理”的观点，也能迅速被广泛接受。认可常识、崇尚理性的人们，反而成为“沉默的大多数”，只能任由极端看法以主流意识的名义大行其道。还有的“煽动家”热衷于民粹思维，大胆说“不”，登高一呼，以煽动社会对立、挑动社会情绪的方式抢占舆论制高点，将鼓吹对立、撕裂社会视为引领舆论风向、产生巨大影响屡试不爽的法宝。

有人说，我们用20多年时间，走过了西方发达国家200多年的道路，这就是现代化之路。社会转型时期，面对不断出现的矛盾和问题，离不开媒体和舆论的理性精神、包容态度、悲悯情怀，只有分析现实、尊重常识，才能最终促进社会弥补裂痕、化解矛盾和达成共识。

编辑：周文