2月28日，央行宣布下调金融机构人民币贷款和存款基准利率。自3月1日起，金融机构一年期贷款基准利率下调0.25个百分点至5.35%；一年期存款基准利率下调0.25个百分点至2.5%，同时结合推进利率市场化改革，将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍。

　　央行表示，此次利率调整意在巩固社会融资成本下行成果，营造中性适度的货币金融环境。

　　“此次采取对称方式下调存贷款基准利率，可望直接对金融机构贷款实际利率产生一定下拉作用；存款基准利率的进一步下调，也有利于降低金融机构筹资成本，带动各类市场利率和企业融资成本继续下行，对于进一步缓解企业融资成本高问题具有积极作用。”

　　虽然央行此轮降息采取对称降息的方式，但同时将金融机构存款利率浮动区间的上限由存款基准利率的1.2倍调整为1.3倍。交通银行首席经济学家连平在接受媒体采访时称，“实质上是不对称降息。”连平表示，如果商业银行在实际经营中将存款利率上浮到顶，存款利率等于没降，而贷款利率却下调了。这种不对称降息将收窄存贷款利差，相当于挤压了银行的盈利，让利给实体经济。

　　尽管如其所言，在降息首夜，多家商业银行便宣布上调存款利率，一浮到顶，但其利好能否切实传导到实体经济身上，仍有待观察。

　　由于此前早已出现降息预期，在昨日央行宣布降息后，市场的关注度由聚焦于降息的背景与意义，移步到降息效果上。

　　去年11月22日央行降息后，市场利率水平下行，当年12月的数据显示，非金融性企业及其他部门一般贷款（不含贴现）加权平均利率为6.92%，比降息前（2014年10月）下降0.44个百分点。

　　然而，也有分析认为，央行的货币政策在传导过程遭遇不顺，使得降息的效果有所打折。华夏银行发展研究部战略室负责人杨驰日前表示，去年11月央行下调贷款基准利率0.4个百分点，而反应市场实际利率的LPR（贷款基础利率）仅下降0.25个百分点，降幅有限。更激进的观点认为，对市场和实体经济而言，尽管央行从去年11月份以来逐步放松，但货币市场利率不降反升。

　　不同观点围绕降息效果的纠缠与争论背后，其实是对未来货币政策“松紧”不同预期。对此，央行明确表示，此次利率调整的重点仍是保持实际利率水平适应经济增长、物价、就业等基本面变动趋势，并不代表稳健的货币政策取向发生变化。央行将继续实施稳健的货币政策，更加注重松紧适度，综合运用多种货币政策工具，适时适度预调微调。

　　（本报北京3月1日电）