当前位置: 中工网评论频道重点推荐-正文
【陋室观复】人工智能的威胁
欧阳
//m.auribault.com 2017-01-16 来源: 中工网—《工人日报》
分享到: 更多

  前些日子,弈城围棋网突然冒出来一个狂傲的大侠,此君名号Master,短短数日之间,轻易地就将当今天下的围棋圣手们挨个一勺烩了,各路头顶着乱七八糟荣誉称号的新老大王无一幸免,一时天下猜测纷纭,杂音遍地。等到帐幕开启,原来结果就是猜测的那样,Master君正是阿尔法狗胞弟,于是乎,嚷嚷多时、好不容易稍有歇息的人工智能威胁论立马醒来,重新成为忧天之士睡不着觉的哲学思虑。

  懂的,不懂的,大家都在说,专家、道德家甚至还绘就了一些令人恐惧的场景,诸如以破坏、杀人为业的机器人什么的,一些想象力丰富的则开始深刻领会同样勤于胡思乱想的阿西莫夫……一时间“兵荒马乱”的,连不识字的思想家也开始探讨这个“脑残问题”。

  不错,所谓人工智能威胁,放眼将来也不大可能成为大概率事件,故而在下觉得这——真的是个“脑残问题”。

  客观地说,以狗弟Master大侠而论,夸张一点吧,逻辑运算精准迅速,再加上突破性的非逻辑学习、判断能力,即使完备至极,恐怕距离真正的人还是有很大差距的,担忧什么呢?这些都是说不清楚的事儿,在情绪化的胡作非为学会之前,机器人还需要在严密的理性逻辑和感情用事的胡思乱想之间找到平衡,否则一定会崩溃。匪夷所思的倾向是,人们喜欢用“人”的镜像来看待人工智能,这会不会有点幼稚了?

  进一万步来看,智能机器确实和人一样有学习、思考、总结、创新,甚至是开会和持续发展能力了,它们也不会像人一样。

  实际上,就目前发展状况看,以机器的逻辑理性,即便是膨胀的欲望,必然也是在理性的范畴之内,而不会像人一般不仅自我感觉高于其他生物,还妄想跻身为同类中的极品,为所欲为。没有这些乌七八糟的“文化”遗产,操控、奴役,以至于迫害人类的说法就很难成立。

  换一个角度,某天智能合成结构真的把持天下了,它们未必会将您(人)看作什么潜在的威胁,人家钩心斗角地斗智斗勇也会是在“同类”之间,就像人和狗(或者其他低等于人类的生物),您会闲着没事研究与它们逐鹿么?既然肯定不会,高级别(也许和人就不是十条八条街的距离了)的智能物种怎么会来和您逗闷子呢?除非您没事想找霉运,比如一只不服人的疯猴子,非要和人争万寿山,那只能是找不自在。

  既然是人工智能,兴许出三五个智慧堂吉诃德也是可能的,没事儿找人娱乐自我、开心同类或许会有,考虑到这样的理想太没面子,故而完全不用担心成为寻常的机器逻辑。

  至于奴、残害一说更是完全没有道理。现而今,连愚笨的人类都知道机器人干活更靠谱,也更有效率,最重要的是成本更低廉,“远超过”人类的智慧者会白痴到像人类曾经在黑暗中奴役牛、马一样使唤人么?试想,奴役被心理、情绪扰乱,时不时还会生病,还要吃好喝好穿好住好的,手足无力,大脑如“猴子”一样的人,而不是自己的类属,这也太弱智了吧?如若真有这样的“机器”,被淘汰那是早晚的事儿。

  唯一还可以归类到担忧的境况,就是智能家伙们学得和人类一样了,出现个别觉得自己了不起,喜欢颐指气使的“大人物”,想到罗丹蹲坑模样的雕塑,欲望一下暴增,提起裤子便想着雄霸天下的主。然而就算出现此类大神,柔弱的人们也大可不必担心,因为它必定是驱使聪明睿智、不知死活,还扛暴力冲击、百毒不侵的弟兄们去实现理想,而绝不会用您这些废物去争天下:想被奴役您也得有资格。

  瞎猜乱想那多了确实有点脑残,不过人们将未来的“智能”视若今日之人心、人性的逻辑,倒是很让人忧虑:人性之暗黑究竟能达何种程度?这才是应该担忧恐惧的。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×