当前位置: 中工网评论频道今日推荐-正文
球场错判心态值得玩味
麦子
//m.auribault.com 2017-03-23 来源: 检察日报
分享到: 更多

  3月21日,CBA联赛办召开媒体通气会,对CBA半决赛一些争议话题作出解读,其中焦点是半决赛第四战辽宁赛区的计时器延时开表问题。联赛办相关负责人解读了当场辽宁队赵继伟最后的绝杀争议,通过录像回放确定:赵继伟第一次投篮用时3.15秒,并没有超过24秒进攻时间所剩的4秒,没有进攻超时违例;第二次出手的绝杀用时是7.07秒,超过了当时比赛所剩时间6.5秒,这个绝杀应该得分无效。篮协宣布取消当场计时员下赛季的联赛资格,对当值负责裁判处以内部停赛,同时技术代表赛后违规发表言论也同样受到了处罚。

  比赛是3月17日进行的,四天后对争议判罚作出裁断,似乎晚了一些(对争议判罚,NBA是第二天即发布裁判报告,对判罚准确与否作出认定),但我理解联赛办选择这个时间点发布。3月19日,新疆赢得半决赛第五战,4:1淘汰辽宁进军总决赛,这个时候,胜利一方曾经受到的委屈,更容易被认可为历练。

  错了,就需要有人承担责任,计时员、裁判都不用委屈。我尤其想说说当场比赛的技术代表,他赛后发表的为何认定绝杀有效的言论,在他因“违规发表言论”被处罚后,尤其值得品读回味。

  3月18日搜狐体育报道,对于为何认定绝杀有效,技术代表马立军赛后说了两个理由,第一个:“在0:3落后的情况下,辽宁队今天拼得这么好……从我个人的观点考虑,我希望这样的争夺能够延续下去,继续能够为全国的观众带来更多精彩的比赛,如果这么经典的对决直接4:0结束了,那观众肯定也觉得没意思。从推动中国篮球发展和联赛商业价值的考虑,我认为裁判最终的吹罚没有问题。”

  推动篮球发展和联赛商业价值,没问题;球迷也希望比赛更激烈一些,而不是“一边倒”。但指望通过错判来实现这些,则是缘木求鱼。也许在技术代表和裁判看来,新疆兵强马壮,辽宁队伤兵满营,新疆已经3:0领先,即使这场给它“判”输了,也不影响其晋级(事实也的确如此),但一方实力强,受点委屈也无妨,这是到哪儿也讲不通的道理。

  马立军说的第二个理由,是要考虑主场因素,一旦吹罚这个球无效,很可能会引起现场观众的不满,进而引发现场球迷的骚乱甚至冲突。

  准确判罚引发“骚乱甚至冲突”,有可能,但也仅仅是“可能”。如果安保措施得力,则完全可以避免。倒是害怕惹怒主场观众的心态,让裁判每每吹出“主场哨”的现实,值得反思。不只CBA联赛,很多国内赛事很多球队,主场客场判若两队,裁判因素不小。

  技术代表所说两点理由,都不是从技术角度论证判罚的准确性,而是从更宏观的利害角度着眼。此时,判罚准确与否,已经不是他们要考虑,至少不是首先要考虑的问题。

  每一场比赛都在公正中完赛,联赛的商业价值会凸显,中国篮球也会不断发展。相反,以看似宏大的理由放弃对个别场次公正,结果难以美妙。这说的是篮球,但类似思维和处理问题的方式,其他社会生活领域也时有体现。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×