“抗战神剧”的审查底线：实事求是－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

“抗战神剧”的审查底线：实事求是

许辉

//m.auribault.com 2015-09-01 来源：中国青年报

分享到：

　　上周，中国青年报社会调查中心通过爱调研和民意中国网对2000人进行的调查显示，46.8%的受访者直言当下的“抗战神剧”歪曲历史，缺乏基本的历史观。45.6%受访者担心“抗战神剧”会让青少年对抗战史产生误解。出现粗制滥造的“抗战神剧”，75.0%受访者认为审片部门最应该被追责。（《中国青年报》8月31日）

　　观众的眼睛是雪亮的，“抗战神剧”是对观众智商赤裸裸的侮辱。75.0%受访者认为应该追责，是因为观众都看出了“神剧”的荒诞情节，审查者何以视而不见，审查底线到底在哪里？

　　在当前的法律体系中，并没有专门针对抗战剧审查的相关规定，其最基本的遵循是《电视剧审查管理规定》和《电影审查规定》。但这两个规定都是针对一般影视剧的普适性标准，抗战剧毕竟不同于一般影视剧，如果仅仅按照普适性标准来审查抗战剧，那“手撕鬼子”“裤裆藏雷”等雷人情节并不与之相悖，这无疑会使抗战历史在“神剧”化的过程中失真、走样。

　　抗战剧审查标准理应高于一般影视剧，虽然没有法律规定，但在宣传纪律上却曾有过明确的规定。1990年，中共中央宣传部曾下发《关于重大革命历史题材影视作品拍摄和审查问题的规定》，其第六条规定：拍摄重大革命历史题材故事影片、电视剧或纪录影片、电视专题片都应坚持实事求是的原则，尊重历史，不得随意虚构，不得随意拔高或贬损。

　　对“抗战神剧”的特点，有人总结了“四化”：战争游戏化，我军偶像化，友军懦夫化，日伪白痴化。这“四化”都是违背实事求是原则的结果，应当被禁止。

　　2013年，央视《新闻1+1》盘点一系列雷人抗日剧后，国家新闻出版广电总局曾采取了一些整治行动，包括要求各卫视进行重审和甄别，对存在过度娱乐化的抗战剧进行修改，停播不能修改的过度娱乐化抗战剧。这些举措在短期内曾收到了一定的效果，但并没有从根本上遏制“抗战神剧”的反弹。最近两年的实践也印证了这一点，“抗战神剧”没有最雷，只有更雷！

　　“神剧”背后，是价值观在市场利益前被扭曲。踩着歪曲历史事实和客观真实的步子前行，制作方在追求产量，演员在谋求名气，播出方在赢取收视率，节操却碎了一地。如果审查底线被拉低，靠行政化的“运动式”治理，不可能终结“抗战神剧”。要实现这一点，必须严格抗战影视剧的审查底线：实事求是。

　　有了底线，还得明确其具体情形，使之更具操作性，让制作方、审查方、播出方乃至观众都有着明确的界定标准。也要明确其责任后果，审查者如果发现存在与历史事实和客观真实不相符的情节，应当拿出对《武媚娘》裁胸般的勇气来予以纠偏，或者就不予审查通过；同时赋予播出方和观众举报的途径，相关职能部门应该启动复查程序并及时予以回复，使负面影响降到最低。更要明确审查者把关不严的问责形式，这是权责相统一的现代法治理念所决定的，只享有审查权，不承担审查义务和责任，那审查权难免不会被滥用。

　　用审查底线终结“抗战神剧”，既是对抗战胜利70周年很好的纪念，也是让抗战历史得以真实传承的需要，更是正确的价值导向的需要。对此，抗战影视剧制作方、审查方、播出方应达成一致的认知。

编辑：丁斌斌

相关评论

八方声音2011-12-23

快评论2012-09-12

殷国安：从“最严高考安检”想到酝酿八年的...2013-06-04

中国青年报：国民党抗战老兵理应得到优待2013-07-04

中国青年报：招摇的“天下无三”广告惹火上身2013-08-22

一周道德点击2015-04-11

“足球神剧”来袭2015-05-05

文化言论：抗战“神剧”未走远，足球“神剧...2015-05-11

抗战“神剧”未走远，足球“神剧”又来了？2015-05-11

蒋　萌：“政坛新星”档案丢失成“黑户”，...2015-07-31

一周看点

除节日腐败要打碎各式...

终身追责是生态文明重...

带薪休假不应该口惠而...

立法禁儿童独处能否照...

漫画评论

重奖百万	为娃娃上学“抢跑”	不该短的“短会”	“家”的情结
“蟹”逅“核心价值观”	“奇货可居”	“反咬”者当反省	是该让剖宫产比例降下...