近日，中国社会科学院在京发布《社会蓝皮书：2015年中国社会形势分析与预测》。根据该蓝皮书的调查显示，毕业一年后，约三成90后大学毕业生居住面积不足20平方米，但他们更希望提高自己的生活质量，而不愿做房奴。报告显示，更看重个人价值的90后大学毕业生可能成为“不买房一代”。如果给他们一笔相当于住房首付的钱，有超一半的人会选择创业，或做更有成就感的事情，而不是买房。（12月25日《新京报》）

　　作为一个“完全不同”的世代，90后群体正越来越多被讨论。在此语境下，关于其或是“不买房一代”之说，无疑很抓眼球。事实上，这类提法早已有之，只不过此次出现于社科院的专业报告中，似乎平添了几分可信的成分……就这样，通过各种调查和研究，90后的独特秉性，悄然间正被证实与强化。于是我们相信，他们的确是“不一样的年轻人”。然而，现实当真如此吗？

　　必须看到，即便源于社科院的“蓝皮书”，所谓“不买房一代”的表述也经不起推敲。在相关问答中，90后被要求在“贷款买房”和“提高生活质量”两者之间，作出非此即彼的选择。结果如你所见，多数受访者挑选了后者——显然，这种“二项选择型”的问卷设计，无法反映被调查者意见与程度的差别，不具备严谨的逻辑推演基础，所得出的结论多粗糙浅显、难以尽信。

　　众所周知，相较于70、80后，90后更倾向于即时的享受，以及自我价值的实现。于是，他们貌似更愿意“改善生活”、“创业拼搏”，而不是“购房当房奴”。但问题在于，完全主观的个体偏好，到底有多大可能会转化为最终的行动？纵使是90后群体，也身处一套既定的社会秩序内，置身于多种代际所构成的关系网络里。就此而言，所谓买房与否，从不只是个人的抉择。

　　倘若真有“不买房一代”，也必然不是因为这一代人内心不想买房，而是要取决于社会形态的沿革。我觉得，当人口流动变得更为频繁，当财富保值、增值渠道更加多元，当市民待遇与房产状况彻底解绑，人们对“买房”的执念，才会真正消退……明乎此，我们便应明确，90后或成“不买房一代”的预言，几乎没有成为现实的可能。至少，它不会成为一种普遍现象。

　　90后尽管足够特别，但他们同样很难超越由传统、规制、文化等所构成的行为范式。更多时候，人们总是在想象并放大着90后人群的独特性。不得不说，这种嗜好毫不奇怪，无非是基于“长辈对后辈的误读、说教和操控欲”而已。甚至，它出现于所有的世代更迭过程中，诸如70后与80后之间，80后与90后之间。只不过，当年长者幻想着下一代会如何不同，却总是忘记追问：现实的社会是否真给足了年轻人“特立独行”的空间和条件？（然玉）