长江日报：城中山，不是要挖掉的绊脚石－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

长江日报：城中山，不是要挖掉的绊脚石

//m.auribault.com 2014-12-12 来源：长江日报

分享到：

　　武汉市林业局近日表示，全市境内有大小山峰500余座。大概是因为山多，所以山在武汉很不值钱，相当于萝卜白菜价。适逢房地产开发潮，到处都在挖掉山体起高楼，山体俨然成了城市开发建设的绊脚石。

　　一条好消息是，武汉市准备实施山体保护规划，方案正在武汉市规划网上公示。按照这个规划，全市447座山体纳入保护，其中主城区40座，其他区域407座。主城区山体以公园绿地为主，对已遭破坏的山体实施修复。

　　这当然是好事，但也有点荒谬的味道：一边保护一边破坏，一边破坏一边保护，可以说是破坏与保护两不误。破坏是因为挖山盖楼可以发财，保护是因为认识到山的价值理智尚存。或者，今天知道保护，但去年却将好多山体挖掉一角，挖山的理由有多种。难道去年我们还属蒙昧无知？不是。不是因为我们不懂保护山体的道理，而是缺乏刚性制度。

　　武汉山多，而国内很多城市没山，于是那些城市就人工造山，遂成知名景点。比如上海人工造山造湖，在长宁区挖出一个“银锄湖”，堆成一座高26米的铁臂山、一座高11米的黑松山，成为沪西风景名胜。在中山公园、鲁迅公园等处，上海人如法炮制。北京故宫背后的景山，是另一个类似故事。

　　但在更多的地方，山是一件可有可无的东西，甚至正因为它的有，所以必须挖掉它或者炸掉它。挖掉它可以建楼，如果要畅通交通，把山炸掉大概是最经济的方案。国内甚至有专家建议炸掉喜马拉雅山，以便将印度洋的暖湿气流引入中国内地。这也不奇怪，《列子》里愚公早就想搬掉太行、王屋二山。而更世俗的做法是炸山卖石子、烧石灰。

　　坐在京广、京沪高铁上，总可以看到一些“大好河山”变得残破刺眼。在河南郑州陉山山顶有春秋时期郑国良相子产的墓冢，近几年因为采石，子产墓俨然成了采石商面对的“钉子户”。武汉“光谷”有家大学科技园，在开发过程中曾经干脆将一座山挖平，我曾听到人们为之惋惜。

　　挖山炸山的同时，一门“山体修复学”也在中国诞生，而且日益成为显学。挖山炸山的当然不只武汉，国内很多城市面临同样的问题，各种案例汇编、专科论著次第出版。有报道称，济南市已治理破损山体138座、绿化破损面积1700万平方米。有趣的是，济南和武汉都有一座洪山，济南洪山被挖后修复成园林式山体；武汉市则提出“显山透绿”。

　　当然，认识到山体保护的重要性，对中国挖山史来说毕竟是一个转折点。武汉市制订山体保护规划，辽宁省出台《辽宁省青山保护条例》，使山体保护制度化。但徒法不足以自行，应有措施避免开发商挖山赚钱、人民纳税补山。

　　按照正在建构中的自然伦理，地球的山山水水本应受到尊重，不应被随意改变。为了开发商的私利挖山，更是一件缺德的事。就算是盖楼，随坡就势，顺势而规划设计，不是更符合审美的需要？（杨于泽）

编辑：曹茂竹