郑州晚报：别挥舞着大棒指责青年“愧对清华”－今日推荐－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－今日推荐－正文

郑州晚报：别挥舞着大棒指责青年“愧对清华”

//m.auribault.com 2014-11-14 来源：郑州晚报

分享到：

　　12日有网友在网上曝光了高晓松和蔡康永加盟的某节目片段，奶茶妹妹前男友，同时也是被称为“清华男神”梁植的奇葩找工作言论，让高晓松在节目中首次动怒。

　　节目中刚一亮相，梁植就说自己拥有法律、金融、新闻传播三项清华学历，但现在为毕业做什么而苦恼，希望导师支招。高晓松在节目中以一句重话对梁植全盘否定：“一个名校生走到这里来，问我们你该找什么工作？你觉得你愧不愧对清华十多年的教育？”（11月12日《扬子晚报》）

　　学习经历贯穿三个学科，梁植称得上是天赋过人，精力充沛。但这并不意味着他在人生规划上就一定要比其他人高瞻远瞩。毕竟，梁植虽然知识渊博，但终究仍只是在象牙塔里生活，在未正式踏出校门前，什么样的工作适合他，有疑惑有顾虑，甚至纠结，都完全是正常的。

　　不过，“清华男神”来参加这档节目，遭到评委高晓松的抨击，甚至直接指责对方“没有观点”，“愧对清华”，从节目设置的角度来说，也未尝没有任何道理。一档谈话节目，需要的是观点的互动，“清华男神”纠结于个人工作问题，忽略谈话节目的场合，当然会引起评委的不开心，也影响了节目的进程。

　　但话说回来，即使是这些原因，一个青年学生，说出自己的疑惑，就应该被扣上“愧对清华”的大帽子吗？在成长的道路上，每个人都曾有过疑惑，也都曾有过迷茫。即使今日在音乐领域取得如此成就的高晓松也不例外。如果说愤怒是因为对方职业规划的平庸、人生格局的狭小，那么换言之，在高晓松面前夸夸其谈，纵论人生未来就应该点赞？一个成功的人，真正所需要的恐怕并非人前高谈阔论未来如何如何，而是人后所花的那份用于建设自我的精力。

　　每一个刚刚踏入社会的青年，都可能会迷茫，所不同的是有的人成功地摆脱出来，迅速确立自我的方向。而有的人碌碌无为，随波逐流。《恰同学少年》里有一幕场景，描述的和“清华男神”此刻的情形有些类似，当杨昌济询问毛泽东有何人生志向，他回答的是：不知道。然而杨昌济并不认为毛泽东愧对一师，认为他是“有大志而不轻言”。而实际情况却是毛泽东自己却仍觉得尚在求索之中。如果当时杨昌济因为毛泽东此前多次换学校的经历而有所轻视对方，直斥“愧对某某”，有可能错失一位人才，日后想来岂非啼笑皆非。

　　对“青年导师”高晓松们而言，从迷茫学生到成功典范，已历经艰难曲折，或许回过头来看，一路走来并不觉得有如何“拨云见日”甚至是摇摆不定。但崛起道路上，曾所遇到过的不理解与不支持，实不应随成功而一并淡忘。挥舞着大棒指责青年“愧对清华”时，或许就在一念之间，成了“你所讨厌的那种人”。（杨兴东）

编辑：曹茂竹