资料图片

　职业打假的“江湖”水有多深，估计没几人领略过。从媒体曝光的相关信息人们或可略窥一二：他们鲜以真面目示人，或就是与你擦肩而过的路人甲；他们精通法规与索赔技巧，不避讳“逐利”的初衷。他们有人坐拥豪宅出入豪车，也有人被无情淘汰。有的专业打假公司年入数千万元，而收钱噤声也成为行内通行的潜规则……

　　自当年22岁的小伙王海拉起“职业打假”的旗号，满打满算，中国民间的职业打假历史也不过20年。但短短时间，打假已蔚然成为“新兴产业”，并已公司化运作，有人还仗着打假步入“豪门”，这确实让人匪夷所思。但也不必大惊小怪，说到底它是社会的产物，映衬出的是当下消费市场假冒伪劣较为严重的实情。

　　正由于此，人们对于打假可说是众口一词地支持。即便民间职业打假人凭“索赔”获利甚丰，有了豪车豪宅，但那可算是“职业报酬”，公众也能理解。但是，若打假人收了钱就闭嘴，对假冒伪劣装作没看见，你又会怎么看？还会是职业打假的铁杆粉丝吗？

　　显然，“收钱噤声”式打假已让公众心目中的正义之举变得有了异味。不错，法律支持打假，“退一赔三”的索赔条款，既体现了对假冒伪劣行为的惩罚，也在一定程度上鼓励消费者勇于索赔，让人人都成为市场监督者。但是，假如有人把这种赔偿机制变成纯粹的利益交换，给钱就息事宁人，其打假祛邪扶正的本义也就荡然无存了。

　　或有人觉得，“收钱噤声”增加了造假成本，由此而论，这种行为也并非只有负面效用。但是，对那些获取高额利润的造假者而言，这种成本又算得了什么？最终，羊毛出在羊身上，还得消费者埋单。而且，专注于知假买假并“收钱噤声”，又与黑吃黑的敲诈勒索有何区别？在造假者看来，那就是花钱交了“保护费”，从此或就相安无事，或愈发地肆无忌惮。

　　当职业打假人明知违法却不是主动曝光制止，而是一味地借打假生财牟利，只要对方肯出血就放其一马，任其胡作非为，事实上就是与造假者同流合污了。说重一点，已然与“共犯”无异了。

　　当假冒伪劣的情况较为严重时，职业打假作为市场净化者的角色定位当不可否认。而且，至今人们对出现更多的职业或非职业打假者仍抱以期许目光。民间打假对消费市场不可或缺。

　　但从目前的演变来看，民间打假有其先天局限，且极易走向灰色地带。对此，既需法律法规的及时跟进，更需要政府监管部门有更大作为。民间打假之所以能成为新的职业，其实也映照出政府监管主力军的不给力，因此，打假还需官方与民间的共同发力。由此，才能真正撑起消费市场的洁净蓝天。