让非法校园贷远离校园

　　各大高校新生陆续入学，“校园贷”话题再次引发关注。教育部相关负责人近日表示，根据规范校园贷管理文件，任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款。为了满足大学生金融消费的需要，鼓励正规的商业银行开办针对大学生的小额信用贷款。

　　「短评」 非法校园贷给一些大学生及其家庭带来了沉重负担，教育部门要求“任何网络贷款机构都不允许向在校大学生发放贷款”，符合公众期待，值得点赞。非法校园贷之所以有市场，一方面是由于一些大学生习惯大手大脚花钱、缺乏节约意识，另一方面也与正规商业银行提供的校园信贷服务不到位有关，面向大学生开办的小额信贷业务相对较少，办理小额信用贷款的手续相对繁琐。因此，在加大校园贷等业务监管“堵歪门”的同时，银行业金融机构也要积极“开正门”，设计更多符合大学生需求的金融服务和产品，从而让非法校园贷远离校园。

　虚构用户体验是短视行为

　　近年来，越来越多的购物平台推出了用户体验评价功能。不少网友喜欢参考这些用户评价来决定是否购买某件商品。然而，有媒体调查发现，有一些人利用多个购物账号做起了“职业写手”，受到商家的雇佣，通过撰写虚假的“用后感”制造“网红”商品，但很多商品这些写手根本没用过。

　　「短评」 大数据时代，用户评价或者打分成为影响人们消费决策的重要因素。然而，一些商家提供的用户评价，并非真正的“用后感”，而是花钱雇佣职业写手撰写出来的。这种虚假体验，无疑会对消费者的购买行为产生误导，同时也严重破坏了市场竞争秩序。对此，相关部门不能坐视不管，要依法查处，斩断“用户体验”写手利益链条。同时，商家也应摒弃短视思维，多把精力用在提升产品质量和服务上，回归诚信经营正道。

　司法拍卖岂容任意恶搞

　　日前，一部起拍价100元的二手iPhone7，在南京市秦淮区人民法院组织的司法拍卖中，最终以27万余元的价格成交。但是，竞买人事后却表示是因为错看价格而误拍，并表示不会付款。就此，南京秦淮区人民法院对相关情况调查后，对两名参与“恶作剧”的行为人分别处以1万元和2万元罚款。

　　「短评」 司法拍卖之所以有漏洞可钻，是由于司法拍卖的押金低廉，造成违约成本比较低，所以竞拍人才敢在报出天价后拒绝“埋单”。根据《拍卖法》的规定，买受人未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，在没有特别约定的情况下，竞拍者所交的押金将不予返还。对于类似视司法拍卖为儿戏的行为，相关部门应加大处罚力度，提高违法成本。唯有如此，才能杜绝以“恶搞”的心态任性参与司法拍卖的行为。