“读书无用论”是不是伪命题？

　　@许斌：我一直弄不清楚，“读书无用论”何时甚嚣尘上过？在古代，只要通过了最低层级的考试，做了秀才，就能按月领取粮米补贴，能免徭役，那是多大的实惠啊！中国不可能有“读书无用论”的传统。即便在数十年前，参军和考学也是农家子弟“跳农门”仅剩的通道。考上了中专、大学，不仅肯定能吃“商品粮”、分配工作，而且还明确“国家干部”身份。直到上世纪90年代，在江汉平原，升学宴席的规格一定是非常高的，而且不收礼，请师长、亲戚朋友来白吃。孩子的命运因此彻底改变，那是真高兴啊！在此环境中，怎么可能存在“读书无用论”的立足地？

　高校“限客令”不能变成“禁客令”

　　@谢晓刚：春季，各大高校又迎来游客参观高峰期，一些名校甚至变成必游“景点”，不少学校被迫采取“限客”措施。在如此境况下，如果以“便于管理”为由而采取“限客”，势必会让高校失去了“有容乃大”的度量。无论是校方还是社会，都应该多点换位思考，既不能失了高校的包容和开放性，也不能让公共资源成为相关利益者寻租的载体，更不能让高校因游客骤增而引发拥堵。在处理这些问题时，高校应该坚持独立精神，不受资本诱惑，不被众议所扰，在游客众多的时节注意维护治安并保护校内环境。

　“程序合法”不是违法乱纪的“挡箭牌”

　　@倪洋军：上有政策，下有对策。在扭曲的政绩观、价值观支配下，巧立名目，搞变通、玩花样，便成了掩盖一些贪腐渎职、违规违法行为的“障眼法”或“挡箭牌”。信息公开是避免暗箱操作、违法审批的利器。各地应将每个项目的审批文件上网接受公众监督，从而将权力关进制度的笼子，确保领导干部手中的公权力只能为公，不得为私，杜绝“程序合法”下的违法乱纪行为的发生。

　不能再有“阅读退化症”了

　　@谭云：“阅读退化症”的症状之一，是碎片化阅读大行其道，系统性、整体性阅读被视为畏途。读者在进行碎片化阅读时，因其内容海量而有很大选择性，专注程度有所降低，常常蜻蜓点水、浅尝辄止。碎片化阅读可能消耗很多时间，但却无法造就整体性的知识谱系，而整体性的知识谱系对于一个人的思维方式、人格养成大有益处。与其在碎片化信息的海洋里到处扑腾，不如“弱水三千，只取一瓢饮”。另外，以“心灵鸡汤”为代表的“非理性阅读”泛滥成灾。大量的流行文章终究是寡淡而廉价的，甚至是智性的倒退。

　舆情反转中的“暴力”必须警惕

　　@蒋妥：事实还遮遮掩掩的情况下，对当事人的各种评判、谩骂、攻击都显得为时尚早，都可能成为反转后的一记响亮耳光。真正值得我们反思的，是隐藏在社会舆论中的各种暴力现象。丈夫因公殉职后家属遭受的谩骂，乃至事件发酵过程中当事人受到的来自网民、媒体的舆论压力，都是一种精神和心理上的莫大暴力。