主持人：据央广报道，光天化日之下抢劫安徽太和女孩的三名嫌犯再次引发关注——他们的头部分别写着“马赛克”三个字，该微博来自用户@中警安徽，认证信息显示该用户为中国警察网安徽站官方微博。7日，中国警察网安徽站微博编辑潘先生针对嫌犯照片头部写着“马赛克”三个字回应记者，自己对人贩是发自内心的厌恶，且法无明文规定必须打马赛克。

　　苑广阔（广西 职员）：多数人觉得“任性马赛克”曝光了犯罪嫌疑人的面貌，很过瘾，很解气，连微博的发布者也这么认为，但是按照法治文明的规则，对于涉及犯罪嫌疑人的面容相貌时，惯常的做法确实是要打上真正的马赛克的，就像现在警察带着犯罪嫌疑人指认作案现场的时候，也往往会给其戴上头套，以遮掩面部。尽管要不要这么做，并没有法律明文规定，但是这么做确实体现了法治的文明，也体现了社会的进步，我们总不能因为个人好恶就拒绝文明与进步吧？

　　主持人：太痛恨人贩子了，所以才认同“任性马赛克”并点赞？

　　然玉（四川 媒体人）：基于法律常识，“未经判决，不得确定任何人有罪”，涉案人员法定的尊严和权利理应受到保护。文字版马赛克，其本质实则是“不给犯罪嫌疑人打马赛克”。此举之所以可被谅解，绝不是由于人贩子罪恶滔天、人人可诛；而是因为，无论是依据法律文本抑或是法律精神，都并没有禁止此类做法——也只有明乎此，才能让不少人放下心中介怀，真正厘清此事中的是非对错吧。

　　主持人：“打不打马赛克”究竟谁说了算，老“任性”下去，似乎也不太合理。

　　张贵峰（湖北 职员）：具体在何种情况下应给嫌疑人“打马赛克”“戴头套”？“马赛克”究竟应打到什么程度才是合乎要求的？事实上，正是囿于这种法律规范的缺乏，近年来，在这方面才出现了不少“标准不统一”“随意性”很大的现象。不妨尽快健全完善相关法律制度，针对如何给犯罪嫌疑人打“马赛克”制定具体明确的统一标准、操作规范。