人民是主人，领导是公仆，批评领导，还借助于“礼品”“道具”，让上级自己去感悟，这只能说明潜意识里还有官贵民贱那一套。

　　4月24日晚，南宁市委市政府主办的今年第二期电视问政直播。由于“高标准基本农田土地整治项目”结果变成了“低标准”，600多亩水田荒废一年多，河浪村村民给邕宁区区委书记邓娟娟送上一份特殊的礼物——一丛杂草，希望能尽快整治好，不再长杂草。（《南国早报》4月25日）

　　南宁市的电视问政会已举办多年，受到群众的好评。过去也发生过问政会上群众给领导“送礼”的情况，例如，2014年3月20日的电视问政会上，一位市民代表将一瓶发黑的污水交到环保局局长李森手中，“这水既不能喝，也不能用，我们希望环保局能尽快制定整治措施，还市民一个健康优美的环境。”

　　人民群众向政府官员提出批评意见，要采取“送礼”的形式，这是近几年发生的新现象。例如，温州电视问政市民来“送礼”：去年送蜗牛，今年是沙漏。送蜗牛的意思自明，希望官员提高办事效率，别像蜗牛那样慢慢爬；而送沙漏的意思就更简单：代表说，希望每个政府部门都能珍惜时间，让温州变得更美。曾经有一段时间，人们还借用网络语言的“鸭梨”来代替“压力”，很多地方都发生了通过送鸭梨向领导施加压力的新闻。

　　采取“送礼”的办法提出意见、表达诉求，最初是想通过别出心裁的创意，引起社会和舆论关注，从而促进问题的解决，这和农民工搞各种各样的“创意讨薪”的意思差不多。不错，老祖宗就讲究批评的艺术。人所共知的就是“邹忌讽齐王纳谏”。

　　但是，讽喻式的批评不见得比直接批评更有效果。例如，你希望领导抓好机关作风，难道直接说了没用，反而是苍蝇拍可以启发官员重视机关作风吗？而且，领导收下苍蝇拍，还真的不好处理，难道需要摆在办公桌上，永远警示自己吗？正因如此，河南的学生向教育部送鸭梨，被教育部拒收。是的，收下鸭梨怎么处理，是放着还是吃掉？真的都不行。

　　不乏内幕人士称，问政会上“送礼”都是事前策划的表演环节。如果真是这样，那岂不是把问政会当戏演，岂不是成了问政娱乐化？当“送礼式批评”刚开始时，我们会觉得新奇有趣。当这种做法泛滥开来，我们就会感到无趣和厌烦了。人民对政府有什么意见，还是正面表达、直道其详，无需借礼品和道具暗示。