当前位置: 中工网评论频道科教-正文
不教书授课,何以称“教授”
北京青年报特约评论员
//m.auribault.com 2016-07-20 来源: 北京青年报
分享到: 更多

  如何在现行的评价体系中,让给本科生上课的数量与质量占到更大的权重;如何让那些科研成果相对有限但教学成绩突出的教师,也能顺利晋职和获得有关奖项奖励;如何约束教授们的兼职行为,使他们拿出更多时间精力来给本科生上课,等等,每个问题背后都有很多文章可做。

  近日,教育部发布《关于中央部门所属高校深化教育教学改革的指导意见》。《意见》提出,“十三五”期间,我国将实施中央高校教育教学改革专项,鼓励优秀教师给本科生上课。高校要巩固本科教学基础地位,教授、副教授(高级职称教师)要更多承担本科教学任务,不断提高高校教学水平;要落实教授给本科生上课基本制度,将承担本科教学任务作为教授聘任的基本条件,让优秀的教师为本科一年级学生上课。

  在一份高校教育教学改革的指导意见里,教育部再次郑重地提及,教授、副教授要更多地给本科生上课,如此强调显然其来有自。常理而言,本科生教育是大学教育的重中之重,需要为本科教育配备最优秀的师资,教授、副教授应当成为本科生的主要师资力量。然而现实中久被诟病的一种现象是:年轻教师尤其是讲师群体成为了本科教育的主力军。由此带来的结果,既有讲师与年轻教师们的抱怨,对本科教育的长远发展,也有着显而易见的不利之处。

  不教书授课,何以称“教授”?一些教授为何不愿给本科生上课?这是一个曾被无数次讨论的话题,其背后的缘由亦被大致厘清。有教育专家认为,教授们不愿意给本科生上课,主要是以下三方面的原因。一是教授们太忙,他们既要搞科研、做课题,还有着培养硕士、博士研究生的任务;二是在高教的评价体系之中,无论是职级晋升,还是奖项评定,授课的数量与质量所占比例往往过低;再就是现实的利益诱惑,高校教师授课的课时费太低,给本科生上几节课,也比不上随便一次外出讲学的收入。如此情形之下,教授们自然不愿为本科生授课。

  所以,教育部明确提出“将承担本科教学任务作为教授聘任的基本条件”,就是一种反复重申的管理要求,其实也是一种制度性倒逼。只有承担起更多的本科教学任务,才能晋升为教授,或者是被续聘为教授,这必然会督促那些曾经“过于忙碌”的高校教师,或者是只专注于带硕士、博士的导师们,沉下身段参与到本科教学中。可以想象,当多数的教授、副教授参与到本科教学,当下本科教育质量滑坡的现状当能纠偏,对整个高等教育的发展都起到正向的推动作用。

  不过,若在更大范围内来观察,上述举措的力量仍然是相对有限的,尤其是对那些已经评上教授的高校教师而言。恰缘于此,要让教授给本科生上课,还需要构筑起更多的倒逼力量。这值得每一所大学去深入思考,值得教育行政主管部门不断发力推动,并严格加以督促、兑现。如何在现行的评价体系中,让给本科生上课的数量与质量占到更大的权重;如何让那些科研成果相对有限但教学成绩突出的教师,也能顺利晋职和获得有关奖项奖励;如何约束教授们的兼职行为,使他们拿出更多时间精力来给本科生上课,等等,每个问题背后都有很多文章可做。

  如何让教授重新回到本科生的教堂?不要以为光靠倡导就能达到目的,人都有“经济理性”,以教书授课为天职的大学教授也不例外。只有构建起系列的约束,让大学教师真切感觉到,给本科生上课不但是教师的本分,也可以是一件收益颇丰的事情,教授投身本科教育才会成为自觉的举动。

  一流大学离不开一流的本科,一流的本科需要一流的教师来培育。早在几年前,教育部就要求“教授为本科生上课”,如今再以一纸明文来重申强调,其中的重要价值和意义不言而明。教育部发布指导意见后,期待高校能够构建起更多相关的约束和倒逼力量,让每一所大学都把本科生教育打造成自己的名牌和名片。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×