分享到: | 更多 |
花48万元上民办普通高中,这让不少家长倒吸一口凉气。据了解,无锡去年四星级普通高中一学期学费是850元,就算择校费也只有3万元,三年学费算下来4万元不到。而一些名牌高中的国际班,一年收费是七八万元,3年最多24万元。算下来,运河中学这所普通民办高中的学费比名牌高中的国际班要贵了一倍。(7月14日《北京晨报》)
一所普通民办高中,三年学费竟然要48万元之巨。姑且不论这所民办校的教学质量如何,单就人家这份在金钱面前敢于大开狮口的勇气便已经足以令无数家长望而却步继而退避三舍了。
然而,事实还真就验证了有需求就会有市场这句话的精准,尽管每年16万元的学费让许多家长感到无比的“肉疼”,但却依然有不少希望自己孩子有机会参加高考的家长义无反顾地选择了它。这就难怪运河中学在自己的官网上直白而又赤裸裸地撰文写道:“这就是需求,是商机,也是我们运河中学生源的基本状态。”
看来,运河中学根本就不像是一个以教书育人为根本目的的教育机构,而分明就是一个以办学为名大发不义横财的赚钱机器。不过,笔者也不禁想问,就是这样一个丝毫不以培养人才为根本的“天价高中”,其为何还会拥有相对看好的生源“市场”呢?
其实,个中原因并不是很难理解,无非是运河中学为那些在中考中失利的孩子提供了一个可以参加高考的平台,也给那些对孩子寄予厚望,但偏偏孩子在学习上又不太“争气”的家长们提供了一个可以延续三年梦想的机会而已。
但是说实话,笔者从内心里真的有点怀疑,即便是这些在中考中严重“失利”的孩子们花巨资进入了这所以赚钱为根本目的的民办“天价高中”,可谁又能保证他们能够在三年以后的高考中取得理想的成绩呢?运河中学吗?恐怕不会,因为他们最爱做的唯一一件事情是数钱数到手抽筋啊,他们哪有心思去研究如何教育好学生的问题呢。
不过,我们也不得不承认,为了自己的孩子将来能够有一个看起来更为“光鲜”的前程,现今的家长们也真的是挺“拼”的,甚至已经到了失去理智并且无所顾忌的程度,管他多少钱,管他中用不中用,只要你能够给我的孩子提供名正言顺参加高考的机会,花再多的钱我也认了。其实这又是何必呢?谁说上职高、上中专就培养不出优秀的人才来了?
金 备:学生假期打工谨防“你情我愿”的陷阱2014-07-18 |
莫梓芫:大学涨学费理据何在2014-08-08 |
李 拯:“EMBA退学潮”是纯洁官商关系...2014-09-17 |
官员“天价培训”,该如何追责?2014-10-09 |
新京报:官员“天价培训”,该如何追责?2014-10-09 |
刘文明:生源买卖破了职业道德底线2015-02-26 |
吴佳?:“最贵学校”,少些为好!2015-03-20 |
叶祝颐:千人抢试卷择校戳中教育的痛点2016-01-18 |
“不过包退”的天价培训底气何来?2016-05-26 |
“天价高中”是钻了职教遇冷的空2016-07-14 |
![](http://m.auribault.com/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)