当前位置: 中工网评论频道科教-正文
别让“正规程序”影响考生命运
晏扬
//m.auribault.com 2016-06-15 来源: 中国青年报
分享到: 更多

 监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细细检查,若真有问题,她的考试成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。

  今年高考被称为“史上最严”,安徽石台县一名女生却“躺枪”了。近视的她一刻也离不开眼镜,一名监考员怀疑她的眼镜有问题,多次收走鉴定,于是她不得不在一片朦胧中答题。女生家长认为该监考员严重影响了孩子考试,向石台县教育局申请调查此事,并作出责任认定。石台县招生办主任回应称,依据规定,这名监考员的行为没有问题。(《安徽商报》6月14日)

  可以想象,失去眼镜会对该女生的考试造成多大的影响——看不清试题,看不清钟表,把握不好答题时间。而且,一再被监考员怀疑作弊,一再被收走眼镜,即使心理再坚强的考生,恐怕也无法平复情绪、用心答题,所以她的手“一直在颤抖”,考试一结束就无助地哭了。

  那名监考员揪住眼镜问题不放,想必不是故意跟这名女生过不去,而是在严格履行监考职责——怀疑考生可能利用眼镜作弊,如若视而不见,岂不是失职?这就是为什么石台县招生办主任回应说,监考员的行为没有问题;而监考员最终确认眼镜没什么“高科技”后,也对考生说“这是走正规程序”。

  程序看上去是正义的,但结果显然是不正义的。考生被多次打扰,影响了考试,影响了成绩,进而影响她能否考上大学、能考上什么样的大学,甚至影响到她今后的前途……对于整个高考来说,这只是发生在一个小县城的小插曲;对于监考员来说,只是当场检查了一名考生的眼镜而已;可对于当事考生来说,这次无辜“躺枪”的代价,实在难以承受。

  “最严高考”当然没有错,监考员似乎也没有错,这名考生更没有错,但考生的利益明明遭受了损失,不禁要问:究竟谁错了?谁该对考生遭受的损失负责?

  监考员完全可以做得更好——怀疑某个考生的眼镜可能有问题,可以等考试结束后留下考生细查,若真有问题,她的成绩自然会作废,该受的惩罚一个都逃脱不了;若没有问题,则可避免误伤无辜,影响考生的考试。本来有两全其美的办法,可以做到履行监考职责与保障学生权益两不误,却偏偏发生了误伤事件,不得不让人感到遗憾。

  不管这件事最终责任认定如何,其中的教训都值得吸取。希望此事能促成监考制度和方式上的改进。监考人员所要履行的职责,不只是防止考试作弊。维护考场秩序、营造安静环境、维护考生权益,同样是监考人员应尽的职责——实行“最严高考”,其最终目的不就是更好地保障考生权益吗?

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×