当前位置: 中工网评论频道科教-正文
谁会在“倔强的师者”面前自惭形秽?
朱永杰
//m.auribault.com 2016-02-22 来源: 红网
分享到: 更多

  “倔强的师者”,这是河北省遵化市第二中学化学教师陈文艳的微博名。2月17日中青报“冰点”打捞陈文艳“倔强”的点点滴滴。2月19日京华时报对陈文艳做了“访谈”。她希望教育公平,教育不能腐败,教育公平是社会公平的重要基础,如果连受教育的权利都不公平的话,那老百姓可能就绝望了,社会上各种不公平、不公正又该如何解决?

  为着教育公平,为着教育不能腐败,陈文艳开始了抗争。当她在遵化二中、遵化教育局、遵化市政府提议、批评和主张,被置之不理,她就继续到唐山市、石家庄和北京“上访”(其实是提议、批评和主张)。上访历来都是高压线,触碰者的结局大多凶多吉少。陈文艳也不例外。她最终因为“敲诈勒索罪”被一审判处有期徒刑一年。她上诉,唐山市中院发回重审。2015年8月遵化市人民法院二审判处陈文艳无罪。当年9月,陈文艳回到原点,继续在遵化二中教书。

  2015年9月25日,北京青年报对陈文艳的遭遇做了深度报道。不知何故,这个首次报道并未得到应有的关注。比如,陈文艳注册了新浪微博。她的微博名字叫“倔强的师者”,简介写的是“做一个有良知的老师”。不过,让她郁闷的是,在涨到698个粉丝时,她再也无法被“关注”。当时,问到近期打算,陈文艳说,正在联系律师申请国家赔偿。“赔多少钱是小事,面子问题很重要。从第一天当老师上课开始,我就很优秀。我希望对办案人员追责,通过电视或报纸向我公开道歉。”快半年了,是否对办案人员追责,还没有丁点消息。

  一般而言,近日北京两家媒体再度关注陈文艳,不该一味炒剩饭,而是要挖点新内容出来。可惜的是,我们没有看到新消息。京华时报的形式新了些,有个访谈,但是内容不新。即便如此,还是有几句话要重复一下。2010年起,陈文艳因为看不惯学校的中考体育成绩作弊、摊派盗版的辅导资料、乱收费、教师职称评定弄虚作假等问题,开始向唐山、石家庄和北京举报。结果,遵化警方先后4次把她带回来,并以扰乱社会秩序为名处以行政拘留。拘留之后,她被指控敲诈勒索遵化二中等16900元,并被判刑。倔强的陈文艳没有屈服,她表示,以后再遇到这种事情还是会坚持下去,她给学生传播的都是正能量,她想让大家看到,不是所有老师都变了!现在社会上有好多家长都认为老师唯利是图,可她不是那样!

  陈文艳只是一名普普通通的中学老师。面对考试成绩作弊、教育乱收费、职称评定作假等司空见惯的教育腐败,她没有沆瀣一气助纣为虐,她没有麻木不仁听之任之,她没有委曲求全高高挂起。她选择了积极抗争,头可断血可流,宁死不屈。她错了吗?她没一点错。她懊悔了吗?她从不懊悔。她退却了吗?她才不退却呢!

  我不知道有多少教师会在陈文艳面前自惭形秽?我不知道会有多少校长会在陈文艳面前会做噩梦?我不知道会有多少教育局长会在陈文艳面前幡然醒悟?我不知道会有多少公安局长会在陈文艳面前内心不安?我不知道会有多少基层法院院长会在陈文艳面前需要道歉?……面对非法炮制的“敲诈勒索罪”,从公安机关到检察机关再到审判机关,竟然一路绿灯,一条龙服务,判处陈文艳一年有期徒刑,神圣的法律被如此亵渎,是可忍孰不可忍!半年了,陈文艳希望对办案人员予以追责,难道这不是依法治国的应有之义吗?我们怎么没看到遵化市已经启动的追责程序呢?

  陈文艳是回到了课堂上,但是她已经发现,自己回不到最初的那个“原点”了。比如,在工作之余她的同学和她联系少了,有些关系不错的朋友和家长联系也少了。在学校开会的时候,她会单独就座,避免坐在前排,也不怎么跟其他老师搭腔,保持距离感。这种令人心寒的变化,最为可怕,面对铜墙铁壁一样的教育腐败,她虽然被判无罪,可是这对于遏制腐败能有多大改变呢?恐怕她自己心里也没底。我们自然也禁不住为她担心,担心她会不会继续抗争?会不会被“和谐”被“俘虏”?会不会再度身陷囹圄?

  王小波在《沉默的大多数》序言中说,“作为一个寻常人,我的看法也许不值得别人重视,但对自己却很重要。这说明我有自己的好恶、爱憎,等等。假如没有这些,做人也没什么味道。”“我的看法”是什么呢?对于陈文艳来说,也许就是她追求教育公平铲除教育腐败的抗争。因为王小波说过“古往今来的中国人总在权势面前屈膝,毁掉了自己的尊严,也毁掉了自己的聪明才智。”这样的“大话”,我也始终坚信,陈文艳应当会让绝大多数沉默的教师自惭形秽,至于校长、教育局长、公安局长、法院院长,这里且不言说。直白地说,如果我们每个人都能从自己做起,像陈文艳一样,那么,但就学校而言,但就教育来说,公平就会越来越近,腐败就会越来越少。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×