近日，广州中山大学关于“草坪禁入”的规定招来部分师生的反对，同时引起社会热议。上周五，该校社会学教授王进带着学生到草坪上课，遭到学校保安的“驱赶”。12月11日，中山大学保卫处通过微博回应此事称：“校园不能成为随意嬉闹的公园和乐园，校园应该高雅有品位。”（12月15日《羊城晚报》）

　　按照王进教授的观点，双方的分歧是文化之争。学校保卫处认为，只有立点儿规矩，才能使草坪免遭践踏，让师生更加自由地享受校园的清新和高雅；而部分师生则认为，可以想方设法保护草坪，但不能封起来，草坪不能变成一个要批准才能进入的地方。

　　其实，双方忽略了一个关键问题。保护草坪和使用草坪并非天然的矛盾，外国很多草坪可以随意踩，而中国的草坪不能踩的原因是：此草坪非彼草坪，中外草坪的质量不可同日而语。国外草坪一般具有叶片细小密生、生命力顽强、繁殖系数高等特点，换言之，格外耐踩踏；反观国内引进的草坪，由于气候差异、管理不善等原因，多数经不起孩子的小脚丫。

　　国人自古轻贱草本，重视花木，几乎没有草坪文化的氛围。有些管理者本身不懂草坪，加之资金、技术、人才严重匮乏，结果大草坪遍地开花，但质量堪忧，草坪失去了耐践踏这一基本特质。所以，国内很多草坪都立起了“禁止踩踏”的警示牌。

　　草坪本来就是供人踩踏的，只是我们的草坪太脆弱了而已，能经得起踩踏的草坪一般是无法免费进入的。因此，“文化之争”只是中大草坪问题的一个方面，草坪质量问题更为根本。另外，从栽植草坪的初衷看，无论是校内还是校外，很多草坪都难说就是供人日常使用的，而只是一个中看不中用的装饰品而已，这也恐怕是扭曲政绩观的又一体现。