院士制度改革后的首次院士增选结果7日揭晓，共131人入选。与增选结果同样引人关注的，是一份承诺和一篇书信：中科院新当选院士签署承诺书强调“珍惜院士荣誉”，工程院则致信新当选院士提醒“院士不是‘万事通’，应避免参加各种与自己专业无关的评审、鉴定、咨询等活动”。舆论普遍认为，此举意图，在于通过强化珍视荣誉，破解当下院士头衔失分失色的困境。

　　院士是科学界的最高学术称号，设立这一制度的目的，在于激励科学工作者们积极科研，回馈社会，报效祖国。然而近年来，这一初衷却被不少利益纠葛所掩，显得不那么纯粹了。比如，有人在增选环节作祟，当选后不务正业，甚至学术失范、道德失格。这些现象或许偶发，却已经让整个院士群体“蒙尘”。在此背景下，重申院士之责让大家“共勉”，可谓切中时弊。

　　但也要看到，积弊孳生与社会普遍存在的“院士崇拜”有很大关系。在一些人眼中，院士可谓高山仰止，在“能者无所不能”的逻辑之下，院士也渐趋超越其特定的学术范围，成为一种万能的权威符号，甚至隐性的优先权力。科研要有院士牵头否则拿不了项目，会议要有院士参加否则规格不够，大学要有院士坐镇否则考评堪忧……也不知这总数不到1700人的群体，如何能够应对这种种“非院士不可”的场景？如此下去，于潜心研究者而言，莫不是纷纷扰扰的分心之事；而对那些别有用心者来说，倒是给“院士经济学”提供了用武之地。

　　院士崇拜，过即是害。诚然，院士们的专业造诣、科学精神等都令人尊敬，但正所谓术业有专攻，即使院士，也不可能啥都懂；即使院士，在自己领域之外也可能就如普通人一样。从这个意义上说，我们很多时候没必要“言必称院士”，更不能对这一群体产生盲目崇拜。只有完成对院士的“祛魅”，消除附着其上的利益，涵养更健康的“院士文化”，院士们才可能回归本位、回归纯粹。