若　尘：“唯分数论”下，高校招生很难专业化－科教－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－科教－正文

若　尘：“唯分数论”下，高校招生很难专业化

//m.auribault.com 2015-07-02 来源：中国青年报

分享到：

　　清华北大四川招生组在微博上“互掐”的新闻还在网络上发酵，在当下“唯分数论”的升学制度下，出现招生过程中的各种乱象也实属必然。这种现象也并非仅存于一流的大学，在出现“生源危机”的高职院校也同样存在，前段时间，某高职院校以参观学校为名，“挖坑”录取的现象也是为抢生源而不择手段。

　　笔者注意到，除了“斯文扫地”、“丢人”、中国的顶尖级大学居然如此行事之类的感慨，似乎很少有人谈及高校招生的“专业化”问题。网络上还流传着清华北大争抢学生导致招生人员受伤的图片，其中有文字写道：“拦在车前的是堂堂清华大学的学生会主席，咄咄怪事，岂有此理！这几位清华的君子，奇迹百花之下，把我们（北大）招生老师抓得伤痕累累……”

　　事实上，每所高校负责招生的队伍组成人员是复杂的，我们也并不清楚北大清华“四川招生组”这两个微博背后是学生，一线教师还是学校招生办公室人员。据网络上某知情者揭秘，“本科生的生源质量直接关系到一所学校的发展与地位，只有本科生的招生工作会下放到各个省份，进行专门的招生宣传，考后进行招生咨询。于是，招生组也就应运而生。各个省份的招生组成员，一般都是由当地生源学生和学校内的教学、行政老师构成。”

　　由招生组的组成人员就可以看出高校招生的“专业化”是值得质疑的。一般来讲，学生参与招生工作，大学四年仅有三年暑假可以连续参与，如若学生个人当年不愿继续参加，这也势必会导致经常“换人”；还有学校是将招生任务分配到各个二级院系，由于招生工作并非院系教授、教师们的常规工作，大多也只是在招生季来临之前进行突击，招生人员直接奔赴各个地区招生咨询现场，由于各个院系负责的是全校所有专业的招生，而非仅仅负责自己所在专业的招生，每个教师未必能理清其他专业的课程设置、人才培养、就业情况，即使招生之前加强培训也都是临时抱佛脚，雾里看花，如果学校当年再分配招生指标，施加压力，一些招生组为了完成任务，就不得不采取各种手段争抢生源。

　　笔者以为，就事论事地说，招生归招生，教学归教学，这两者应该分开来看，不必过度阐释。北大清华虽然是国内顶尖级大学，但是其招生人员在“争抢生源”的大战中，在那种情境和氛围下也会身不由己，为了保证其最低“分数线”也不得不放下面子和身段，他们争抢的不仅是状元，也可能是各省市成绩排名前十、甚至前二十名的学生，以免他们被其他学校抢走，使得“分数线”一滑再滑，毕竟，“唯分数论”的招录制度下，高分就是学校的名声和面子，而社会、家长和考生对大学的认知也是靠分数，录取分数高就代表学校好、专业好，这似乎成了大部分人的偏见。

　　北京大学考试研究院院长秦春华前段时间在接受记者采访时候说过，“我们的高校还没有学会怎么去招生。高校普遍没有专业化的招生人员和队伍，没有基于数据和统计的科学的招生方案。”在这种情况下，可以预见，争抢生源的现象在短期内并不能完全解决。招生工作是个系统工程，学校目前能做的就是对招生人员加强专业培训，但招生人员往往并非一成不变，而且，招生人员中的每个人对招生工作的理解和参透也各不相同，有的会为了指标和利益，考虑到个人的奖金，更看重招生数量，不管学生专业适合与否，只要骗录进来即可，而有的人则会及时反思，想要发出声音，将这种乱象彻底公之于众，力劝家长和考生不必如此盲目，作出善意提醒。

编辑：刘唯佳

相关评论

姜　?：“招生掐架”暴露教育功利化之害2011-07-04

刘巽达：生源大战凸显评价标准单一2011-07-05

冯　玮：预录取不规范，导致南大“鸽子门”2011-07-26

黄　顺：高校“吃不饱”未必不好2012-06-28

丁永勋：名校如此抢“状元”，带坏招生风气2012-07-04

面试全程录像，能否防止招生不公2014-01-06

长江日报：高招制度需要更大的公开性2009-05-15

该如何让人相信没有“内部指标”2008-10-05

一周看点

尊重严惩拐卖背后的民...

何不将高考膜拜转为教...

给生者以温暖，给逝者...

大数据技术应用迎来美...

漫画评论

转入“地下”	图片报道	三公经费	“包公仔”能否承担起...
庆祝贪官落马	环评造假	开车玩手机？你真玩不...	逼停火车