一些施工人员私下告诉记者，在河北的保定、沧州一带，有几十家生产这种塑胶跑道原料的企业，这些企业常年向当地的施工单位供货，大多数的塑胶跑道原料，都是保定沧州一带的企业生产的。小潘是一个不到30岁的年轻人，他告诉记者，想要挣到钱，关键是做塑胶跑道的原料，他做塑胶跑道的塑料原料，就是用废轮胎、废电缆打碎之后做出来的，成本很低。

　　再一次，媒体又成了真相的揭露者。当“塑胶跑道是废轮胎打碎后所做”的内情披露后，每个人都有一种强烈的内心震撼。原来，所谓的毒跑道确实“有毒”，更不是所谓的“九龙治水”导致的原罪，更不是标准缺失带来的无序，而是在利益的裹挟之下，各方的责任缺失而造成的把关机制失灵。

　　其实，就毒跑道从小作坊而进入校园之内，并不缺乏制度上的层层把关。塑胶跑道作为公共基地设施建设，达到一定投资标准之后，就必须采用招标程序，并辅以严格的质量管控。一方面，教育部门要对学校基础设施建设统筹安排，并对其建筑质量提出更高的要求。另一方面，学校作为直接的责任人，对建筑质量和安全有着不可推卸的责任。让废轮胎等废品打出来的跑道，堂而皇之的进入学校，科学招标怎么会招来工业废品？

　　记者调查发现，“毒操场”“毒跑道”之所以一路“绿灯”查不出来，其背后是劣质产品盛行、低价中标、违规施工、标准缺失、验收不严，相关环节的监管形同虚设。而在十年前，有媒体就报道过毒跑道，但是由于无现实案例，加上各种监管不力，导致如今事态更加恶化。在教育领域，“毒跑道”之类的现象可谓比比皆是。比如一直为外界所诟病的教辅质量问题、校服问题，食品安全问题，同样面临着“标准不全”、“层级过多”和“九龙治水”的共同顽疾，环节众多把关程序不少，结果却是谁都在管谁都没有管好，“毒校服”于是二进宫或者三进宫，而带有错别字的盗版图书，也堂而皇之进入了课堂之内而“误人子弟”。

　　从跑道到食堂，应该是学生们最安全的环境，如今却成了“毒害”孩子的重灾区，这一点，所谓的校方管理人员和监管部门是否感到羞耻？至于食品安全更是经常发生，采购过期和廉价的食材，被家长们发现后被曝之于众，由此扯出一条长长的利益链，这种“意外事件”更是屡见不鲜。“毒跑道”预警十年，也是乱象延续的十年。

　　校方和监督机构若不能真正把责任扛起来，那么“毒跑道”之祸，恐怕再用十年都无以解决。因而，“毒跑道”事件频发是对监督能效的考验，对症下药和借鉴其他领域的治理经验，解决起来并不困难。

　　总体来说，就是制定更为完善和科学的标准，并将推荐标准上升到强制标准的层次，同时在执行的过程中，应当将产品标准和工程标准进行有效的融合，或者设定明确的责任细则，指定具体的牵头机构和部门，将九龙治水的分治格局，变成一家揽总的责任界定，再辅以更为精准和有效的责任追究机制，多管齐下之下，“毒跑道”才会真正的远离校园和学生。

　　套用民间的一句说话，当学生已普遍有了流鼻血、过敏、头晕、恶心等症状，而且不得不停课以应对，那么让学校的领导和相关人员，为些付出必要的代价，这点都不能实现，那靠什么去制止“毒跑道”的疯长？