等了3天，4月8日邮政速递快递员送来快件时，却发现原本装着一部iPhone6手机的盒子里只剩一张泡沫纸，这让咸阳的武先生和他远在南京的朋友傻了眼。而邮政速递咸阳分公司一名工作人员说：“武先生当时保了1500元，如果物品丢失找不回，按照规定，只能赔偿1500元。（4月11日《华商报》）

　　我们首先得承认，当事人武先生在这起事件中是有责任的，他明明知道自己邮寄的是苹果手机这样的贵重物品，却只保价1500元，而现在出现手机丢失情况以后，按照国家邮政法、快递法等相关法律的规定，邮政公司只能赔偿他所保价的1500元。很显然，对于价值五六千元的最新款苹果手机来说，消费者吃了大亏。不过另一方面武先生也应该感到庆幸，如果他当初没有对所邮寄的货物进行保价，那么现在连1500元的赔偿可能也拿不到，而只能得到三倍邮费的赔偿，损失会更大。

　　但如果这就是整个事件的最终结论，显然让人难以信服，否则作为当事人的武先生，也就不会为了最大限度维护自身权益而多方奔走了。一个事实是，连当初为武先生办理手机邮递业务的邮政代办点工作人员也承认，武先生的快件中确实是一部苹果手机，而且当时店内也有监控记录可以查证。那么在这样的前提下，却仅仅赔偿当事人当初的保价金额，总让人觉得哪里不对劲。

　　当前的有关邮政、快递的法律规定我们都知道，但是法律的最大目的不就是为了维护公民的合法权益，维护社会的公平公正的吗？现在当事人的合法权益受到了侵害，而整个事件的处理又不是那么公平公正，那么这样的法律是不是就应该被完善与修改了？

　　更大的问题在于，这种消费者损失很大，但是邮政企业赔偿很小的现象，会成为邮政企业在内部管理和未来发展过程中的一个“黑洞”。因为赔偿太少，对邮政企业带来的损失与教训不够大，就很难倒逼企业去加强内部的管理，维护消费者的利益，这不但助长了邮政企业内部人员对消费者一些贵重物品实行“狸猫换太子”，而且会严重影响消费者对邮政快递的信任感，导致消费者用脚投票，这对邮政快递未来的发展，无疑极为不利。

　　说到底，不管是邮政快递，还是民营快递，挣得都是快递费用，而不是消费者价格较高的贵重物品与较低的保价费之间的“差价”，也不是保价费用，因此对于消费者的贵重物品丢失以后，不保价就只赔偿三倍邮费，保价以后就只赔偿保价金额的规定，都是几十年前的“老黄历”了，已经不适应当今社会的经济发展水平，与消费者维权意识的提高也出现了严重的脱节，确实到了该重新打量，适时适度修改与完善的时候了。