日前，一份在广州发布的二孩家庭网络调查披露，高达86.5%的家庭将“没人带”列作要二孩的最大困难。而中国青年报组织的调查则显示，58.0%的受访者认为身边年轻父母“只生不养”的现象普遍存在。63.1%的受访者认为年轻父母工作压力大，没有精力和时间照顾孩子是造成此现象的主因。近五成受访者坦言若没人帮忙，会考虑自己和爱人一方全职带孩子。（3月22日《中国青年报》）

　　我们这里所说的年轻父母，显然是80后（或85后）、90后。这类群体在自己的青少年阶段，无论成长于城市、城镇家庭，还是农村家庭，很多人的成长记忆都包括父母忙于工作的内容。也就是说，现在的年轻父母，过去曾成长于父母“既生也养”的环境，为什么到了他们（她们）做父母时，就做不到兼顾带孩子和上班呢？

　　是这一代年轻父母比上一代人（扮演父母角色时）更懒吗？如果对照两个时代的中青年，可以发现，而今的80后-90后，再到几年后就要迎来婚育年龄的00后，上班时间+通勤时间，基本上多于自己的父辈年轻之时，睡眠时间却要短得多。在过去很难想象的长距离通勤（日通勤往来里程超过40公里，时间超过2小时），而今在北上广深这样的一线城市及部分省会城市，是很多年轻父母生活中的常态。

　　简单概括来说，现在的上班族，工作流动性更强，通勤距离更长，工作时间和加班要求也总体上比过去更长（高）。特别是部分工作任务以项目制的方式分摊到个人，用人单位并不需要支付任何加班费，上班族还需要带着工作利用休息时间完成工作。这就大大限制了上班族可以投放用来照顾家庭的时间和精力。如果上班族结婚生子，必然会面临一个时间和精力分配上的难题。

　　另一方面，这一代年轻父母相对于自己的父辈，要履行好做父母的责任，需要投入更多时间。上世纪80-90年代以及之前的一些年头里，在城市、城镇特别是工矿区，单位提供几乎全覆盖的公共服务，这其中包括幼托服务、文化服务，可以非常好的帮助职工减轻照料家庭、照顾孩子的负担。而在农村，迟至上世纪90年代，村小分布也非常普遍，农村家庭可以将孩子放心的交给学校教师照看。村小在当时扮演着青少年托管等多方面的职能。

　　之前城市、工矿单位及村小提供的相关托管服务，而今已经非常普遍的实现了市场化、货币化。而在中小学及幼儿园，教育部门旨在减轻学生负担使得校方大量裁减兴趣课程，这些课程事实上从校内转移出来，同样以市场化、货币化方式，需要学生家庭付出更高的购买成本。

　　让人伤脑筋的是，照管孩子不但得花钱，而且还得耗费大量的时间。中小学及幼儿园“减负”的结果是放学时间提早，作为上班族的年轻父母很难做到按时间接孩子回家。这种情况下，年轻父母只能借助于自己的父母（孩子的爷爷奶奶、外公外婆）帮助解决托管、接送难题，要不然只能更多的花钱。

　　之前包括一些官员和专家，对年轻父母“只生不养”现象提出批评。现在看来，这样的批评着实有点苛刻了。从“只生不养”到“既生也养”的过渡，不能仅仅向年轻父母唱高调、提要求，甚至威胁要给予某种形式的处罚，而应当根据中青年职业发展和生活的需要，将目前主要以市场化、货币化方式供给的高价服务，包括中小学及幼儿园孩子的托管、接送、兴趣课服务，部分转换为由政府供给或购买供给的公共服务，让年轻父母从巨大的生养压力中解脱出来，可以相对更为从容的兼顾应对职业发展和家庭生活。