分享到: | 更多 |
2月14日,网友“@深圳李宽”在微博上发出了两只鹅“亲吻”的图片:一只母鹅被放在车牌号为粤M·0J243的摩托车上,一只公鹅站在摩托车下,两只鹅嘴对嘴,被网友解读为是在“亲吻”。配文:与君吻离别,相送到村口,夕阳长身影,自此各天涯!短短两天之内,这条微博被转发了1.8万次。从情人节那天开始,这两只在“别离”前亲吻的大鹅,瞬间刷屏朋友圈,成为新年第一对“网红”。不少网友还编写出各种两只鹅的后续故事。(2月17日《现代快报》)
特殊的时间,特殊的情境,与其说我们被两只鹅打动,不如说是我们被自己对理想爱情的镜射感动。“执子之手,与子携老”是我们对爱情的希冀,青梅竹马是我们对爱情的渴望。尽管记者调查的事实表明,两鹅不是在亲吻,是公鹅在帮母鹅解绳,但是,这又有什么关系呢?无论如何,这都是一个可以附会我们爱情的载体。“装载鹅的摩托车出了故障,最终两只鹅幸福地在一起了,并孵出了很多小鹅。”网友的脑洞大开,是所有童话故事共有的美好结局,也是我们对爱情的最终祝愿。
但童话终归童话,我们需要童话美丽生活,但我们更须现实支撑生活。鹅的命运及存在的价值,已经注定就是下蛋及提供肉食,这是无法改变的现实,也是人类生存必须直面的尴尬。事实也是如此,摩托载走的鹅已被人宰杀,剩下的鹅因多次被狗咬伤,也被主人宰杀。两只网红的爱情鹅没有逃脱烤鹅和盐水鹅的结局,或许对许多人来说,是一种现实的残酷。但如果没有网友的好事,我们是否还会如此关注两只鹅的命运?
人非草木,孰能无情?事实上,动物也是有感情的,甚至连草木,也都是有感情的。但感情和理性之间,虽无天然鸿堑,但却也需有一条共识的分界线。人类的生存发展,必然需要草木和动物提供食物;人类的感情,又会对类似网红大鹅的动物产生关注。两者之间的分界线,最重要的在于法律的规定和所有权人的意愿。法律没有禁食的、所有权人又愿意作食物的,任何人就不应该干涉,这就是理性的底线。同样的,所有权人愿意其“颐养天年”,他人也不应该横加指责。
世界是斑斓多姿的,保护生物的多样性非常必要,对动物的怜悯也是一种博大的情怀。但人是万物之灵,合理的、适度的利用其他动植物资源,亦是必然。食客应遵守法律的规定,保护动物者也应恪守法律的规定,这应是一条理性的底线。
偶像文化应少一些“网红”身影2016-02-02 |
名声不好的“网红”为何还那么红?2016-02-02 |
爱情鹅被吃了,你在感伤啥?2016-02-18 |
快评论2016-02-18 |
爱情鹅被吃了你还在感伤啥2016-02-18 |
两只青梅竹马的大鹅被吃了2016-02-18 |
“网红鹅”昭示网民向善之心2016-02-18 |
散了吧,“爱情鹅”已经走了2016-02-18 |
网红鹅已被宰,但情还在我们心中2016-02-18 |
莫让“爱情鹅”的归宿演化为道德绑架2016-02-18 |
![](http://m.auribault.com/html/files/2017-11/06/20171106104548999260621.png)
互联网新闻信息服务许可证 (10120170038)| 信息网络传播视听节目许可证(0111630)| 京ICP备11015995号-1| 联系我们:zgw@workercn.cn
广播电视节目制作经营许可证(广媒)字第185号| 违法和不良信息举报| 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright 2008-2022 by m.auribault.com. all rights reserved
中工网微信
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111404252458527.jpg)
中工网微博
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820111547076159099.png)
中工网抖音
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-08/20/20200820112207598310620.jpg)
工人日报
客户端
![](http://m.auribault.com/html/files/2020-05/14/20200514151943278374417.jpg)