当前位置: 中工网评论频道民生-正文
农村老人只能“自生自灭”吗?
胡印斌
//m.auribault.com 2016-02-16 来源: 光明网
分享到: 更多

  刚刚过去的这个春节,舆论场高度关注农村。据《财经》记者报道,在东北一些村里,一些高龄老人正在东北的火炕上忐忑地活着。准备年夜饭时,村里一位年过8旬的阿婆刚刚被骂,幺儿的媳妇掐着细腰、抱着孩子,把她“祖宗八代”骂了个遍。“老了就不中用了,也是小辈们的生活累赘”。据说,这不是个案,而是一群老人的镜像。

  看惯一家老幼乐乐呵呵过年的场面,这样的晚景,实在让人感到透骨的凄凉。农村的老人,当精力、体力逐渐从身体内耗散,又靠什么延续剩下来的漫长岁月?难道,已然成为“累赘”的他(她)们,只能自生自灭?

  老有所养是个大问题。城里的老头老太情况似乎稍稍好一些,或多或少,他(她)们都有养老金,有些呢还有一些可以食租的房产什么的,所以他(她)们的幸福与否基本上与生存无关,更多集中在精神层面,比如孤独、寂寞什么的。而乡下翁妪的实际情形,则要坚硬得多。他(她)们首当其冲要面临的,是生存的问题。

  年轻力壮时,一切尚可以自力自为。或者存有一些积蓄,还可以维持最低限度的生存需要。而一旦干不动了,又没有积累,则生活立马陷入困顿。子女孝顺一些,且各自小家经济状况稍好,老人们还可以有一个稍稍过得去的晚年,可以在冬日的墙根下,晒晒太阳,颐养天年。不然,则真的是走投无路了。

  问题是,在中国农村进入现代化转型的过程中,老一代农民以微薄的收入很难支付高昂的成本,漫说留下积蓄,很多时候,即便透支未来,也异常艰难。家家户户都是一本难念的经,作为已然失去劳动力的老人,似乎很难摆脱生存链条上最容易被忽略的一环。

  依靠社会保障吗?每个月几十块钱的低保,不可能安顿老人的日常生活。“低水平、广覆盖”的低保设计初衷,也不可能让农村老人过上体面的生活。何况,即便是这么一点钱,在很多农村都掌握在子女手中。入住养老院吗?先是很多村庄并没有养老院,即便有,子女双全的老人也进不去。

  剩下来的出路,似乎只有寄希望于儿女赡养了。现实中,像前述东北那样的强势儿媳可能只是少数,但儿女赡养的不足恃、不可预期,却是一种常态。中国农村老人“老无所养”的冰冷现实,很难经由这样的路径得以改观。

  很多农村老人羡慕城里老人的“有保障”,生活无虞之外,还可以跳跳广场舞什么的。为什么同样是老年人,城里的人有退休金,而农村老人只能干熬?

  其实,类似的疑问早已有之。需要反思的是,为何我们不能给予农村老人以普遍的国民待遇?据披露,中国的养老制度设计主要是用于城镇居民的,总体水平不高的社保支出,占总人口30%的城镇居民就消耗了89%,而占70%的农民只能分配到11%.

  “老有所养”,应该是面对全体老人,不应该区分城市农村。此前有媒体报道老年农民工的悲哀,城市只需要壮年农民的劳动力,而鲜少考虑这部分人老了以后的境况。这样的政策取向显然应该改一改了。每个人都会老去,每一个农村老人都是享有权利的国民,不能听任他(她)们在生命的暮年苦苦捱日头,自生自灭。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×