前段时间，在新浪微博上，博主“反逼婚联萌”发起众筹，想在地铁车厢等公共区域展示一个月的“中国首例反逼婚广告”。没想到这个有点让人匪夷所思的广告，很快就面世了。

　　橘红的底色，可爱的卡通女孩形象，灯笼、鞭炮、福字等春节元素……近日，人流稠密的北京地铁东直门站出现了一则广告，上面写着“亲爱的爸爸妈妈别担心，世界那么大，人生有很多种，单身也可以很幸福”。（2月9日新华网）

　　然而，这个被称作“反逼婚”的广告，从内容上看却不想是在“反逼婚”，而更像是“独身宣言”。因为，“人生有很多种”表明，还没结婚不是一种无奈，而是一种选择：“单身也可以很幸福”，更说明了这是一种“活法”，是一种意愿，当然，也是一种故意。那么，至少与人们对“反逼婚”的理解，存在着很大的差异，也可能使得原来的同情者会改变立场。

　　本来，“反逼婚”的提法也是牵强的。真正的逼婚，是在封建传统下，受父母之命媒妁之言的约束，在不情愿下被迫就范。而现在所谓的“逼婚”，无非是逢年过节，长辈或亲戚对婚姻状况的催促和询问。如果还没有合适的对象，那么，被催促或询问也是一件闹心的事；但如果认为“人生有很多种，单身也可以很幸福”而迟迟不愿成家，到了一定的年龄，就莫怪父母催促甚至苦苦相逼了。

　　当然，单身也无罪。但是，在人类社会发展的基本需求和传统家庭伦理下，尽管“单身也可以很幸福”也是个人选择，而要凌驾于相关的社会和家庭的基本伦理之上，并以广告形式加以渲染，不仅是自私的，而且是缺乏良知的。因为，无论家庭或社会，都不会允许单身成为一种共识。因此，如果所谓的“反逼婚”广告属于“独身宣言”，是不能广而告之的。

　　如果说“反逼婚”是指没目前还不合适结婚而受到父母的催促，那么，以广告的形式来抵制也是不妥当的。广告的目的是引起社会效应，推广或制止某种东西。那么，在现行《婚姻法》下，“逼婚”是不是到了在法律之外，还需要与社会舆论来抵制的程度？首先，《婚姻法》规定的婚姻自由，是不是已经成了一纸空文？其次，有多少父母对子女的婚事到了“逼婚”的程度？这种即使存在也属于个别的现象，无需用广告来营造社会声势。这样的广告打在公共场所，如果不了解中国国情的外国人看见了，还以为中国的法律是不保护婚姻的，是没有婚姻自由的，还在靠个人抗争。

　　说得不好听一点，这种“反逼婚”广告是有点弱智的。试想，一个对常见的家庭问题都没有基本应对和协调能力的人，一个与自己的父母都无法沟通的人，怎么去找对象、谈恋爱？就如一个3万8千元的广告，也好意思众筹的“联盟”，真让人担心是不是具备成家立业的起码能力？打出这样的广告很理直气壮，很有面子么？

　　只要不违法，尽可在很多种人生中选择自己的活法，但把或可博得人们同情的大龄青年问题，以“世界那么大，人生有很多种，单身也可以很幸福”广而告之，若是“独身宣言”，那么，这不是在“反逼婚”，而是在无情地逼自己的父母；若说因为还没有条件结婚，这种“反逼婚”广告，既缺乏智商，也没有情商。只会在婚姻失利的现状下，对自身形象的进一步矮化。