当前位置:中工网评论频道民生-正文
郑渝川:“身边好人”非得找出一万名吗?
//m.auribault.com2015-09-04来源: 红网
分享到:更多

  甘肃省清水县今年5月起,在当地开展“清水好人”评选活动,正在寻找群众认可的10000名“清水好人”。经过3个多月的多方寻找,当地基层部门和乡镇已推荐上报“清水好人”2000多人,拟评选“清水好人”504人,通过采访、召开评审会等措施现已评选出“清水好人”104人。据悉,清水县将从评选出的“身边好人”中,筛选出事迹突出、代表性强、影响力大的人物图像和先进事迹,在当地一些人流集中的地方进行大力宣传学习,精心打造清水“好人一条街”。(9月3日《兰州晨报》)

  类似的“身边好人”评选、“好人一条街”,此前在国内其他一些地方也曾出现过。“身边好人”及其事迹就出现在一个特定地方的居民生活环境周边,对于居民而言,不仅具有更强的可信度、亲和度,而且更为充分地说明,做好事、做好人是完全可能可行的,更能带动文明之风、向善之举。

  尽管如此,也要看到,一些地方开展的类似活动的成效其实相当一般。这首先是因为,某些地方运作“身边好人”评选,以及后期开展“好人一条街”宣传活动时,对好人事迹进行了不恰当地拔高;或者,将一些“好人”人生选择中带有无奈意味、被动性、在事后产生了利他效果的行为,解读为品格高洁,有意为之,这就让“好人”行为有悖于常理,使之可信度、亲和度降低。并且被列为“身边好人”评选、宣传对象的人们在各自的社会关系网络中,也将因此遭遇尴尬。一些“身边好人”甚至实在不愿意忍受因为活动宣传而带来的亲友、邻居议论,要么终止相关的“好人”行为,要么搬离原先的生活环境。

  在各方面行为均大大超出道德标准,纯粹意义上的好人,或许存在,但数量肯定很少;同样,许多方面道德标准畸低的人也只是人口总数的极少数。绝大多数人的道德实践有向上、向善的一面,但并非完美无缺。如果确立相对现实的评选标准,只突出“身边好人”其中一方面的“好人”行为,能够纳入评选范畴的人数会显著增加,但如前所述,地方的评选活动往往会对“好人”及其事迹进行拔高、美化、全面化,把“好人”包装为“纯粹意义上的好人”,这会让居民对评选对象甚至活动都产生不信任感。

  此外,类似活动存在预定指标,想尽办法完成指标,脱离实际的倾向;以及宣传中的标签化、呆板化倾向。

  甘肃省清水县开展“清水好人”评选活动,用意当然无可置疑,但当地运作这项活动的方式,仍与国内其他一些地方并不成功的方式存在惊人的相似度,并且,在活动举办之初就已经提出了10000名“清水好人”的评选目标(清水县2012年人口为33万),不能不让人担忧活动的实际作用。当地运作这项活动,后期还将以“事迹突出、代表性强、影响力大的人物图像和先进事迹”,打造清水“好人一条街”,这可以理解为活动的基本导向,或将难以避免当地基层乡镇和部门为了能够在“好人一条街”上榜列名,在初选环节就对“好人”事迹动手脚。

  文/郑渝川

 

[保存]     [全文浏览]     [ ]     [打印]     [关闭]     [我要留言]     [推荐朋友]     [返回首页]

中 工 网 版 权 所 有 ,未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by m.auribault.com. all rights reserved
浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×