谭浩俊：安全是无法通过“突击检查”维持的－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

谭浩俊：安全是无法通过“突击检查”维持的

//m.auribault.com 2015-07-30 来源：红网

分享到：

　　据媒体报道，湖北省荆州市“7·26”电梯事故新闻发布会举办。湖北省荆州市安委会办公室主任、安监局局长、事故调查组组长陈观鑫透露，事故5分钟前，该商场工作人员发现盖板有松动翘起现象，但并未采取停梯检修等应急措施。初步认定，事故属安全生产责任事故。

　　勿需多想，就知道这是一起安全责任事故，且是完全可以避免的安全责任事故。但是，它还是像其他许多安全事故一样，未能避免。可以肯定，事故发生后，荆州方面一定会迅速行动起来，对全市公共场所的移动电梯进行一次“突击检查”，以避免类似事故的再发生。问题是，这样的“突击检查”，能够保证安全事故不再发生吗？

　　殊不知，在现实生活中，各种“突击检查”并不少见，可是，安全事故并没有因此而减少，相反，在某些领域，“突击检查”的次数越多，安全事故也越多。原因就在于，“突击检查”替代了常规检查、日常维护，使安全生产无“淡季”变成了有“淡季”，使安全生产应当无缝对接变成了有缝对接，从而为安全事故的发生留下了隐患和漏洞。

　　事实上，像荆州“电梯吃人”这样的事故，只要有一个环节稍加重视，就不可能发生。譬如日常维护和检查到位、譬如发生隐患时及时处理、譬如先停止使用、再譬如提醒顾客注意，等等，可是，这一切全被搁置一边了，以至于必须用人的生命作代价，导致不该发生的事故发生。

　　而接下来的“突击检查”，与其说是对安全工作的重视，不如说是用生命的代价换来的一次“走过场”。因为，“突击检查”结束以后，一切又将归于平庸、归于冷漠、归于对安全工作的轻视，不然，为什么那么多的“突击检查”，都没有能够确保安全责任事故不发生呢？至少，像“电梯吃人”这种完全可以避免的事故不发生呢？

　　因为某起重大事故的发生，所以进行一次全面的“突击检查”，这样的“因果关系”和工作方式，在现实生活中已经习以为常、随处可见，由此带来的就是类似事故的重复发生，甚至更加严重。我们不禁要问，所谓的“突击检查”，到底是干什么的？为什么会频繁出现“突击检查”呢？日常维护和常规检查是还否存在呢？地方政府、职能部门、单位和相关责任人，有没有履职到位呢？既然履职到位了，还要那么多的“突击检查”干什么呢？

　　显然，“突击检查”已经变味，变成安全事故的变相促进剂。因为经常“突击检查”，所以，相关职能部门、单位的日常检查和维护就放松了，就不把安全问题放在突出位置了，就任凭安全隐患存在了。要知道，“突击检查”是为了让被查单位和责任人更加重视安全生产，而不是发生了安全事故以后才“突击检查”，更不是为了检查而检查，把“突击检查”当成了一种摆设。而实际工作中，又有多少“突击检查”不是摆设呢？

　　所以，面对荆州“电梯吃人”事件，我们需要反思的是，对安全生产工作，到底应当放在什么位置，到底应当由谁来承担责任，到底应当用怎样的方式来保证。越来越多的“突击检查”，实质已成为一懒政，并给安全生产工作制造了更多的漏洞和空隙。在安全问题上，决不能再用生命为代价来换取所谓的“突击检查”了，而应当把日常维护和常规检查作为重点，使安全生产工作不再有淡季和缝隙。

编辑：曹茂竹