王　地：哥看的不是视频，是红包－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

王　地：哥看的不是视频，是红包

王地 //m.auribault.com 2014-12-11 来源：检察日报

分享到：

　　日前，一段“新东方名师李睿医生教学生收红包”的视频在网络引发热议，视频中的医生不仅大谈医界“暴利”秘诀，还劝学生“别人都收红包，你凭啥不收”。李睿所在的北京大学航天临床医学院随后表示，涉事医生李睿已待岗两个多月，院方将对其调查处理。李睿在接受华商报记者采访时表示，视频内容是自己在课间和学生“侃大山”，为吸引学生考研而夸大其词，其所说内容没有事实依据，向公众致歉。

　　我发现，这则新闻的进展很有意思，可谓一波三折。先说说这名叫李睿的医生，在其“教学生收红包”视频网上热传初始，他接受采访曾明确表示该视频是虚假的，里面的声音是合成的，是新东方的竞争对手在故意陷害他。前脚刚否认，后脚他又承认，称的确说过，但是在课间和学生“侃大山”。

　　我们暂且不论李睿说的话究竟是子虚乌有还是夸大其词还是确有其事，单单是他出尔反尔的言论，就对他做人的态度和职业医德，包括他兼职做老师的师德产生怀疑。如果他说的话失实，李睿所就职的医院，作为一家法人单位，完全有理由起诉他，因为我们国家法律在对名誉权作出界定时，对法人名誉权也作出特别规定:任何人不得捏造事实，散布与法人真实状况不符的消息，败坏其名誉。

　　我们接着说说李睿就职的医院。在该事件持续发酵情况下，院方官微发声明称，李睿2012年8月入职，2014年2月因值班脱岗，停发半年奖金、留科察看;9月因病历记录出错并模仿主任签字，调离泌尿外科，待岗处理。待岗医生李睿在讲课视频中的言论明显不符合医疗常识和事实。如阑尾炎手术、钬激光碎石术均不可能在5至10分钟内完成，李睿个人缴税记录与其所言相差巨大。

　　这段医院自证清白的言论看似凿凿，实则空泛。首先，不管李睿是留科察看还是待岗处理，都与他在讲课中举例所说“医院在手术结束后为患者止血所使用的纱布，一块纱布1500块钱，塞个10块纱布就1万多”等言论并无因果关系，即使一个不称职的医生，同样可以了解到医院的黑幕。其次，医院自证阑尾炎手术不能在5至10分钟内完成，属于转移视线混淆视听，仍旧没有解释李睿在视频中所说的种种医疗黑幕究竟是否存在。此外，李睿个人缴税记录的多与少，也不能证明医生就没有灰色收入或者就没有医生每月提成等现象存在。

　　我国宪法规定，公民有言论自由。但公民在行使自由和权利时，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。在此基础上，我还以为，每个公民更该有在法律和事实面前自由说真话的权利和义务。但是，通过这起新闻事件我们看到，无论涉事医生李睿，还是院方，一句真话，一个真相，寻求起来有多难。

　　李睿的“无心插柳柳成荫”，说的是自己，更是一个现象;而我们老百姓关心的也不单是一个人，一段视频，而是一个行业，一种风气。视频所讲的“30%的提成、倒卖病人、索要红包、一月收入光缴个税都3万”等等，这到底是不是真的?李睿所就职的医院究竟是一个什么状态?显然，公众想知道的答案，院方没有给出，媒体似乎也没有继续追问，倒是网上这段涉事视频被许多网站默默删除了。

　　我们姑且把这看作是一封医疗行业乱象的举报信，有关部门应该顺着查一查。但是谁来继续查?敢不敢查?如何查?又是一道难题，但并不无解，只要每个人心里有法，依据法律和事实，敢站出来说真话，真相自会大白于天下。

编辑：曹茂竹