刘雪松：噪音对决，不能止于劝架－民生－评论频道

联系我们邮箱登录通行证登录网站地图

设为首页加入收藏

时政| 经济| 民生| 国际| 科教| 文体| 观点PK| 快言快语| 焦点人物| 杂文随笔| 图片评论| 漫画评论| 编外谈

当前位置：中工网－评论频道－民生－正文

刘雪松：噪音对决，不能止于劝架

//m.auribault.com 2014-01-07 来源：钱江晚报

分享到：

温州市区松台广场附近，居民们几乎每天都被大妈的广场舞音乐震得七荤八素。居民们找她们论理，大妈们说，不放音乐，她们的广场舞就跳不出感觉。

这让居民感觉非常不妙。他们把社区、城管、环保、派出所，能够搭点边的管理机构找遍了，跟大妈们好话说尽了，依然求不到一天的耳根清净。据温州日报报道，感觉糟糕的当地居民中，有的明确表示恨不得搬家撤退。马路对面新国光大厦的住户们商量好了，打算花十来万购买音响设备对付噪音，来个“以噪制噪”。

倘若噪音战真的开打起来，松台广场由“天下大噪”达到“天下大治”的可能性不是没有，但“文斗”演变成“武斗”的风险更大。大妈们聊发少女狂的爽朗权，与附近居民谋求清净的耳根权，需要通过噪音对决的方式掐一死战，无论鹿死谁手伤心伤身，都是法治社会的不幸，是现实的闹剧、未来的笑柄。

中国几乎每一个法律的空白，或者某个恶法的废除，都是用民众累积不断的不幸来填补的。嫖宿幼女罪如此，劳教制度亦是如此。中国民众关于限制广场舞噪音的法律依据，之所以千呼万唤出不来，不是这个法律标准的制定有多少哥德巴赫猜想般的难度，而是民众为之付出的代价还没足够的大，还没达到司法机构为之正襟危坐的程度。所以，松台广场的锻炼者，用不着有法律的顾忌，大妈们检验自己玩得爽不爽的重要标准，就是喇叭音乐的高度对不对自己的感觉，至于别人什么感觉，她们不在考虑范围。

好在温州市民不会干出“当头泼粪”、“钢珠发射”这等下三滥“软硬”功夫来的，给大妈们每人送个耳机这种酸情柔意，也不符合温州人“投资回报”的判断。倒是这花十来万音响设备“以噪制噪”的风格，符合山一般的高端，海一般的大气，很有“土豪”的范儿。

但是，再高端大气的噪音之战，都是一个城市文明建设的败笔。能否将这场可能既“轰轰烈烈”、又“音响深远”的对峙，化解在兵马已动、粮草已行的备战状态，考验的不仅是这座城市的管理者遏制一场劳命伤财闹剧的果敢，同时也是智慧。

事实上，松台广场的大妈们充分享受到了中国法律空白的“优越性”的同时，已经将自我尊严与人身安全，无意中摆到了一个尴尬的处境。各路神仙相劝，苦口婆心过，圆桌讨论过，她们听不进，也不想听。现在，弄得附近居民从抱枕无眠到“揭竿而起”了，七七八八的部门有可能两头情绪都摆不平，以噪制噪战斗一触即发。

噪音对决一旦开掐，谁都难料双方嗓子眼里会不会冒出硝烟的味道。城市的管理者与其抱着音响拉架，不如在广场舞的权利与禁止之间，权衡出一套具有温州模式的地方法规。广场舞的掐架，是摆在舞者、观者、管理者三者之间的一场共同危机，更是城市管理者直面冲突、从根本上解决问题的契机。倘若眼睁睁看着广场舞成为相互伤害的持久战，那么，收不了场的，将不是冲突的双方了。摸着石头过河，不是抱着石头不动。是时候出手干预了。

编辑：周文