当前位置: 中工网评论频道经济-正文
足金已很好 何必一味求纯
迟 度
//m.auribault.com 2016-05-10 来源: 长沙晚报
分享到: 更多

  999金被称为千足金,金含量不低于999%。;990金则称足金,金含量不低于990%……据《长沙晚报》昨日报道,上周,贵金属市场发生了一桩与消费者密切相关的事情:按照新国标要求,黄金饰品专柜里,“千足金”这一名称下岗了,今后不管是999金,还是990金,都只能用“足金”称呼了。

  这些年,随着人们生活品质提高,一些产品的标准也跟着水涨船高。比如,即将出台的乳业新国标,一些指标就开始跟欧美水平看齐。在此背景下,金饰新国标反而让“千足金”下了岗,只保留“足金”称谓,乍看着实让不少人摸不着头脑,甚至担心它会影响以后金饰的品质。

  其实大可不必有此疑虑。首先应明白,金饰的品质既体现在成色上,也取决于工艺水平,而且,往往后者比前者更重要。足金和千足金,肉眼根本看不出差别来,而工艺好坏则一目了然。事实上,黄金纯度越高,质地就越软,就越不容易加工。把精力过多花在提高纯度上,只会增加加工的难度,让工匠束手束脚。而这,显然不利于工艺创新,是舍本逐末之举。

  所以说,标准好不好,不能只看严不严,更要看标准是否能促进事物的发展。乳业新国标之所以严,是为了更好保障民众的身体健康;金饰新国标在成色上松一点,则给工艺改善、产业升级提供了空间,让消费回归理性,避免了一味钻牛角尖的营销思维。这种以退为进的做法,其实在其他领域也能看得到。比如,教育领域饱受诟病的“以分数论英雄”,学生为了提高一分打破头,教师也不得不把主要精力放在提分上。如果评价机制把分数模糊掉,将学生的综合素质纳入考查范围,那么学生的学业成绩达到一定等级后,就可以腾出精力发展自己的爱好。这两套标准,哪个更有利于学生成长,毋庸赘言。

  千足金“下岗”不仅是简单的新老国标更替,它更反映出标准理性回归的一面。而这,显然是很多改革应该考虑的课题。

扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×