从“裸条借贷”到“培训贷”，加上各种与大学生有关的骗局，似乎这里“人傻，钱多，速来”，而大学生已经成为“高危人群”。面对猖狂的骗子，有人认为，被骗的只怪大学生傻，遇上自己就不会轻易入套。而这些大学生轻易成为被骗的对象，只能说明这些大学生平时死读书，智商有问题。这样一种观点，有很大问题。

　　毋庸置疑，频频成为上当受骗的对象，值得大学生们思考。有人讲，中国的孩子都是在死读书中长大的，他们对社会的理解，往往都是通过童话获悉的。这有点绝对和夸张，但也不否认，确实有很多大学生对于社会人情并不是那么的了解，缺少必要的警惕之心。对于这一问题的存在，不能简单地把板子打向大学生，而是应该追问家长和学校，应该思考社会的责任。

　　而且，心中怀着美好，对他人保持一份信任，什么时候成了一种缺点？如果一个社会真的以邻为壑，“老死不相往来”，“不和陌生人说话”，那上当受骗的机会确实会大大下降。可这种“陌生人社会”，真是吾之所愿、吾之所幸？生活在这样的社会，谈什么“诗意地栖居”？因此，真正值得思考的是，为什么这个社会有这么多的骗子，而不是为什么有这么多人上当受骗。

　　更重要的是，很多时候上当受骗，未必是智商的问题，甚至也未必是情商的问题。很多人认为自己智商高，不会上当受骗，实则不然，你没受骗，未必代表你有多么聪明，也未必代表你有多么理性，很可能是你没有遇到“私人定制”。拿官员来说，很多人一路拼搏，终于走上了重要领导位置，他们是智商有问题，还是情商有问题？可为什么还有官员被骗子许以升官的愿景打动，进而上当受骗？其中固然有着利欲熏心的原因，也有着骗子精心设计的缘故。

　　现在的骗子，早已经不是想象的仅仅卖弄嘴皮子了。一些骗子也具有高智商背景，很懂得心理学，甚至请编剧精心设计剧本。据了解，在“培训贷”中，这家公司大量采用了“洗脑”手法，一系列套路简直让人眼花缭乱。南京大学心理健康教育与研究中心主任费俊峰认为，本案例中的指路人教育公司在每个步骤中都利用了消极的心理暗示，以诱导学生们参加所谓的职业发展培训。刚刚跨入大学校门，刚刚拥有一定账务自由的大学生，很容易上当中招。

　　一个理想的社会不是把所有人培养成“孙悟空”，都能拥有火眼金睛，而是应该容忍多数人拥有“唐僧心肠”。当然，家长应该做好风险提示，学校需要加强宣传教育，学生们也需要增强警惕心理，提高辨别是非的能力。但不管如何，要对受骗大学生保持一丝同情，不能轻易嘲笑大学生。如果真有一天，大学生都把自己浑身布满刺，那绝不是社会之幸。因此，大学生被骗别讲“只怪自己傻”，最值得思考的是，如何从生态上挤压骗子空间，如何给大学生提供更多救济。