23日下午，北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件，自驾游园的游客在猛兽区自行下车，遭到老虎袭击，最终导致一人死亡一人受伤。这起事件经媒体报道，迅速引发关注，成为焦点话题。

　　快乐的家庭出游，却最终命丧虎口，这样惨烈的结果令人唏嘘不已。无论如何，这都是一个莫大的悲剧，但舆论的反应仿佛没有沉重的气氛。打开各个网站和自媒体平台，对受伤女游客的声讨扑面而来，“活该”似乎成了舆论一边倒的态度，不少“围观群众”甚至感到很愤怒，强烈谴责她的错误行为害死了前去救她的母亲。在很多网友看来，受伤女游客成了“罪魁祸首”，她必须自吞苦果，丝毫不值得同情。

　　事情起因目前尚未得到准确的还原和证实，但从监控视频上看，受伤女游客确实是自己打开了车门并下车。无论是伤者家人所说的“误以为已经出园”，还是出于低估风险等其他原因，开门下车的举动，将自己置于十分危险的境地，实在是过于大意、极不明智，尤其是在园方的一再警示下依然我行我素，让观者感到震惊。

　　如果是出于关切的“责难”，也是一种善意的人之常情，有网友强调人应当有规则意识，也是有其道理的。但对伤者冷嘲热讽乃至幸灾乐祸，却未免冷漠。对于他人的不幸遭遇，总应该怀着悲悯，有什么理由嘲笑甚至斥责呢？极端的情况下，哪怕是对一个一心求死的自杀者，人们通常也会对其伤亡抱有怜悯之心，为什么就完全不能容忍一个人的一次“糟糕”的判断，对她充满厌弃与苛责呢？

　　这次发生意外的女游客，也不过是普通人，和你我他一样，大家固然都是有行为能力的个体，会犯糊涂，做出极不明智的举动，但并不意味着要以生命为代价。对于这一点，每个人其实都有体会，很多社会规则和契约都摆在那里，但总可能出现这样那样的状况，让一些人“犯浑”或者失误，挤地铁门，抢电梯，等等。就在昨天，武汉一外来打工者的女儿席地睡在桥下，不幸被一辆汽车轧死，网上不乏痛惜，却也有大量声音认为，这是随地乱睡的代价，请问还有没有一点人性？

　　这个社会时常流行一种“神逻辑”：人要是没有尽到自我保护的责任，社会就没有义务保护他们。如果该宣传的宣传了，该签的协议都签了，自己当了耳旁风，就怪不了谁，死了活该——是这样的吗？不能这样冷血地看待问题。即便动物园在这次事件中不存在法律责任，至少存在道义上的责任。至于法律上，安全管理上，也有值得反思的地方。动物园作为一个提供公共游乐服务的机构，在管理中尤其需要考虑到各种危险的可能性，其中也包括游客会有犯浑的可能，安全防护需要考虑到各种可能出现的“意外”和“不配合”，不能完全寄托于一纸“生死状”。

　　乐意看到对自己不负责任的人代价惨重，这种心理是不健康的。这个社会的公共安全，只有以发乎本心的生命尊重为基础，不视极端情况而动摇，才有可能多往前考虑几步。