这场荒唐的助学饭局凸显了学校领导庸俗的“感恩”观念。在一些地方的学校，学校领导将学生看做自己的“私有资源”任意调配，“大家长”的作风已成为习惯性作为。

　　企业向贫困生捐了款，学校却要求贫困生“筹钱”请企业、学校及村镇干部吃饭，否则就取消受助名额。这事发生在合肥宿州??徘?煜勺?蛩蚊硇⊙В?淙黄独??锛?姆骨?挥杏贸鋈ゲ⒈宦叫?祷梗??獬　爸?Х咕帧币?⒌姆绮ㄉ形雌较ⅰ?/P>

　　这是一场什么样的“助学饭局”？除了荒唐，很难再找到其他词汇形容，而这场荒唐的“助学饭局”，足以让人见识学校领导对“助学”“慈善”认知的狭小格局。扶弱济困是传统美德，知恩图报也是优良品质，但是，一旦以蹩脚的形式将两者链接，势必会异化“扶弱济困”的初衷，甚至会触发围观者的愤怒情绪。

　　很难将这场“助学饭局”风波的责任归咎于捐助企业，因为企业压根不知道饭钱来自受助学生。追责的板子无疑应打在学校领导身上。据报道，捐助仪式结束后，学校开了9桌饭席“大宴宾客”，参加饭局的还有村镇领导。试问，村镇领导和这场捐助活动有何关系，为何一定要出席饭局？如果说村镇领导从中起到了牵线搭桥的作用，那也是他们的分内之责，有必要接受专门答谢宴请吗？既然学校经费不足，为何还要大摆9桌？与其说这是助学答谢饭局，倒不如看做是学校领导向村镇领导献媚的饭局。尤其令人愤怒的是，如果学生不出钱宴请“宾客”，学校就剥夺其受助名额，这种强迫无疑让这场助学活动变了味。

　　一场荒唐的助学饭局，映射出的还不仅仅是学校对慈善认知的偏差。在这则报道的跟帖中，很多网友质疑学校领导“习惯了大吃大喝”。抛开这种带有情绪的推测，即便从善意的角度排除学校领导“大吃大喝”的“习惯”，这场荒唐的助学饭局也凸显了学校领导庸俗的“感恩”观念。或许在学校领导看来，企业对贫困学生有所捐助，学校总应该表达感谢，而饭局是最传统最简单的答谢方式。但学校领导丝毫没有意识到，爱心企业捐助给贫困学生的善款，自己到底有没有支配权。要挟学生筹钱请饭，会不会玷污这场捐助的善意？可以肯定的是，在一些地方的学校，学校领导将学生看做自己的“私有资源”任意调配，“大家长”的作风已成为习惯性作为。在这种作为模式的支配之下，扶危济困的善举被异化，也就不足为奇了。

　　对于慈善捐助，学校到底该如何“感恩”？真正的感恩方式，无非是用好企业捐助的善款，将善款如实发放到有需要的学生手中，而非以庸俗的饭局去回馈捐助企业，更不该以献媚的姿态去讨好村镇领导。这一场荒唐的助学饭局在舆论场里激起了不小的涟漪，除了释放我们围观时的愤怒情绪，更应该反思“助学饭局”变异的基因到底从何而来。